隱于《蔣維喬日記》背后的武進(jìn)文獻(xiàn)征存社
沈燮元先生不止一次告訴我，說他早年曾記了幾年日記，里面涉及不少學(xué)術(shù)界的名人，可惜沒能堅(jiān)持下來，不然到晚年可能也會(huì)成為有用的材料。然而，更為可惜的是，2023年3月沈先生去世后的幾個(gè)月里，我去南京整理他遺留下來的書籍、手稿，直到最后也沒有發(fā)現(xiàn)他所說的早年日記。不過，在近些年出版的現(xiàn)代名人日記中，偶爾能看到他的名字，目前所見，有《顧頡剛?cè)沼洝贰蛾惸饲沼洝贰妒Y維喬日記》等數(shù)種。相較于前兩種日記，第三種日記中雖有關(guān)他的記錄同樣屈指可數(shù)，但與他接收《趙烈文日記》手稿抄本有關(guān)，頗值得為之作一揭示。
一、武進(jìn)文獻(xiàn)征存社在上海，不在常州
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，上海淪為孤島，租界成為文化名人的避風(fēng)港，有識(shí)之士為保存國故、搶救我國的文化遺產(chǎn)，在上海自發(fā)組織各種文化團(tuán)體，如著名的上海私立合眾圖書館、私立鴻英圖書館都在法租界。據(jù)陳源蒸等編《中國圖書館百年紀(jì)事(1840—2000)》載，鴻英圖書館成立于1933年6月，其前身是沈恩孚、黃炎培、史量才等發(fā)起組織的甲子社，以搜集報(bào)刊資料，兼輯雜志、日?qǐng)?bào)索引為專業(yè)。1931年，改稱人文社，并籌建人文圖書館。1933年，因獲得實(shí)業(yè)家葉鴻英（1860—1937）捐資，更名為“鴻英圖書館”，于1934年暑假后建成新館正式開放。前幾年，我整理《顧廷龍日記》，就發(fā)現(xiàn)顧先生常提及辦合眾遇事，要問問鴻英，主要鴻英創(chuàng)立在合眾之前，性質(zhì)有相同，最具參考價(jià)值。二館的結(jié)局，也完全相同。1952年9月，鴻英圖書館董事會(huì)決定將該館獻(xiàn)給人民政府，上海市人民政府接受其要求，并交由文化局進(jìn)行點(diǎn)收。次年，合眾圖書館也捐贈(zèng)上海人民政府。1955年5月25日，鴻英圖書館和上海新聞圖書館合并為上海市報(bào)刊圖書館，合眾圖書館則合并為上海市歷史文獻(xiàn)圖書館。1958年10月，上海圖書館、上海市歷史文獻(xiàn)圖書館、上海市科學(xué)技術(shù)圖書館、上海市報(bào)刊圖書館“四館合一”，組成今天的上海圖書館。
蔣維喬
蔣維喬（1873—1958）長期擔(dān)任鴻英圖書館館長，由于這層關(guān)系，1944年常州武進(jìn)籍實(shí)業(yè)家、民豐紗廠經(jīng)理江上達(dá)（1893—1966）糾集同鄉(xiāng)籌辦的武進(jìn)文獻(xiàn)征存社，創(chuàng)立之初就借用鴻英圖書館之地，開展活動(dòng)。據(jù)《蔣維喬日記》1944年5月15日記：
午后三時(shí)赴鴻英圖書館接洽事件。四時(shí)至愛理處。五時(shí)到江宅，吳鏡予、湯愛理二人亦次第來，既而上達(dá)回家，渠約我們?nèi)嗽O(shè)立武進(jìn)文獻(xiàn)考存會(huì)，將乾嘉諸老學(xué)派影響于全國之事實(shí)為具體之撰述，期以三年告成，經(jīng)費(fèi)量出為入，完全由渠設(shè)法籌畫，此誠偉大之工作，難得江君有此思想，余等當(dāng)然贊成，由鏡予草擬辦法后再進(jìn)行。
四天之后，5月19日下午四點(diǎn)，蔣維喬到湯愛理家，和湯氏、吳鏡予一起商定武進(jìn)文獻(xiàn)征存社的簡(jiǎn)章。五點(diǎn)半，他們又往位于今上海泰安路76弄亦邨的江上達(dá)家，將擬定的簡(jiǎn)章示之，江上達(dá)看后深表贊成，并說已約和朋友四人共同出資五百萬元作創(chuàng)辦基金，稍后大家集體討論一次就可以定下來，初步?jīng)Q定社中工作分為經(jīng)濟(jì)、征輯兩部。1944年5月26日晚上，武進(jìn)文獻(xiàn)征存社籌備會(huì)在江上達(dá)家舉行，蔣維喬日記中記錄頗為詳細(xì)：
六時(shí)到江宅，今夕上達(dá)兄邀集劉厚生、唐企林、劉靖基、湯愛理、吳鏡予、趙頌平、蔣尉仙、翁存齋、王春渠諸君討論武進(jìn)文獻(xiàn)征存社，由余說明緣起及簡(jiǎn)章，各人發(fā)表意見，畢，入席晚餐。之后上達(dá)告我從速借用鴻英圖書館，于六月一日成立，先撥開辦費(fèi)十萬元云云。
參加者有實(shí)業(yè)家，有書畫家，有鑒藏家，有政府官員，他們有一個(gè)共同點(diǎn)，都是常州武進(jìn)籍的文化人。其中，也有身兼數(shù)重身份者，如劉靖基（1902—1997）既是實(shí)業(yè)家，也是收藏家，他晚年將所藏宋張即之行書《待漏院記》、吳琚行書五段卷、趙孟頫行書十札卷、王蒙《天香深處圖軸》、倪瓚《六君子圖》、朱德潤《渾淪圖》等書畫精品40件捐贈(zèng)上海博物館，而幫他掌眼的就是錢名山的侄女婿王春渠，事詳鄭重《海上收藏世家》，可參看。
1944年5月29日，江上達(dá)又邀請(qǐng)蔣維喬、劉厚生、唐企林、趙頌平、湯愛理、劉靖基、翁存齋、吳鏡予、王春渠等到家中聚餐，主要仍是商討武進(jìn)文獻(xiàn)征存社事。從兩次江家聚餐名單看，除了大成公司董事長蔣尉仙第二次沒參加外，其余均是原班人馬，這十多位顯然就是創(chuàng)社會(huì)員。不過，同年6月1日蔣維喬日記，并沒提到原定在鴻英圖書館舉辦的文獻(xiàn)征存社成立儀式。
雖未辦成立儀式，征存社的文獻(xiàn)搜集工作實(shí)際上已經(jīng)開始，這一點(diǎn)在《蔣維喬日記》稍后的記錄中得到了證實(shí)。1944年7月17日下午四點(diǎn)，蔣維喬“至愛理處，與吳君鏡予共同審查修文堂所開來舊書目錄，決定購買者數(shù)十種，為武進(jìn)文獻(xiàn)征存社需用此書也。六時(shí)到江宅，……晚膳后講《楞嚴(yán)》，講畢適上達(dá)回來，將審定所購書款約十五萬余告之”。四天后，7月21日蔣維喬為武進(jìn)文獻(xiàn)征存社購置書籍經(jīng)費(fèi)十五萬八千余元，再到江家，與江上達(dá)溝通，江氏同意過幾天付款。同年8月18日，修文堂經(jīng)理孫實(shí)君來告訴蔣維喬，武進(jìn)文獻(xiàn)征存社所購書一大批已經(jīng)到上海，“約下星一午后送來”。21日下午三點(diǎn)，蔣維喬到鴻英圖書館，四時(shí)修文堂如約送書來，蔣氏命館員將書籍逐一點(diǎn)清后，支付孫氏書款十一萬余元，“此為武進(jìn)文獻(xiàn)征存社所購也”。一個(gè)月后，9月20日《蔣維喬日記》又一次出現(xiàn)“午后二時(shí)半到鴻英檢閱武進(jìn)文獻(xiàn)征存社購進(jìn)書籍”。從以上三個(gè)月有關(guān)征存社的記錄，可見蔣維喬與湯、吳二人負(fù)責(zé)挑選文獻(xiàn)，江上達(dá)負(fù)責(zé)經(jīng)費(fèi)支付，具體工作職能分別對(duì)應(yīng)此前提出的征輯、經(jīng)濟(jì)兩個(gè)部分。另外，征存社購置的文獻(xiàn)，確也暫存于鴻英圖書館內(nèi)，由館員代為清點(diǎn)、保管。
前已說過，受邀到江上達(dá)家討論武進(jìn)文獻(xiàn)征存社事務(wù)的人員中，一半是實(shí)業(yè)家、政府官員，主要負(fù)責(zé)捐資，另一半是學(xué)者、書畫家、收藏家，主要負(fù)責(zé)文獻(xiàn)的征輯。在陳光貽加入征存社之前，蔣維喬親自主持文獻(xiàn)選購，湯愛理、吳鏡予二人協(xié)助?！妒Y維喬日記》1945年涉及武進(jìn)文獻(xiàn)征存社三次，其中3月13日、5月30日這兩次是為購書到鴻英與湯、吳商議，10月21日這一次參會(huì)的人多一些，相當(dāng)于擴(kuò)大會(huì)議：
二時(shí)半赴鴻英。三時(shí)約同鄉(xiāng)唐企林、劉厚生、謝仁冰、湯愛理、吳鏡予、劉靖基諸君討論武進(jìn)文獻(xiàn)征存社事。四時(shí)半散會(huì)，余先往亦村楊君翼之家略談，訪問江宅近情，別后至雷上達(dá)路，遇江君上悟，知其看守之兵較松，余遂進(jìn)江宅問慰江夫人，談半小時(shí)而出，六時(shí)半到家。
參加者中多了一位謝仁冰（1883—1952），他曾任商務(wù)印書館的經(jīng)理，在合眾圖書館后期出任合眾的董事。1945年10月，因江上達(dá)抗戰(zhàn)期間為保全民豐紗廠資產(chǎn)，不惜向日軍妥協(xié)，并參加聞蘭亭任主任委員的棉花統(tǒng)制委員會(huì)，任中方代表。勝利后，江氏自然被定性為附逆，民豐紗廠、江宅被封，江上達(dá)被逮捕，家人遭到軟禁，故蔣維喬日記中連續(xù)幾日與劉靖基、蔣尉仙、謝仁冰、楊翼之等商議此事。11月2日，蔣氏約楊衛(wèi)玉專程拜訪杜月笙，希望對(duì)鴻英圖書館伸出援手，不致因經(jīng)濟(jì)上與民豐紗廠關(guān)聯(lián)而受到影響，“并述上達(dá)被逮事，托伊設(shè)法幫忙。渠滿口答應(yīng)”，事實(shí)上卻并未成功。江上達(dá)的官司吃了快一年，經(jīng)多方努力，才獲得釋放。時(shí)隔近一年之后，1946年9月23日蔣維喬再次與江上達(dá)見面，談話內(nèi)容就涉及武進(jìn)文獻(xiàn)征存社，《蔣維喬日記》載：
五時(shí)往訪上達(dá)，談?wù)\明及武進(jìn)文獻(xiàn)征存社事，渠仍是以往精神，愿竭力代謀，至為可感，六時(shí)回。
可見江上達(dá)自己屢經(jīng)波折，但初心不改，仍熱心于教育與文獻(xiàn)保存等公益事業(yè)。不過，此后兩三年里，《蔣維喬日記》很少提及武進(jìn)文獻(xiàn)征存社，僅1948年1月12日有“會(huì)畢，趕至江宅，已六時(shí)，遂與江夫人略談文獻(xiàn)征存社購書事”一條，可見征存社的活動(dòng)開展得并不多，主要仍是購買書籍，偶而也會(huì)以毘陵文獻(xiàn)征存社名義出版書籍，如《武進(jìn)毛古庵先生全集》四種，就是1949年7月由文獻(xiàn)征存社鉛印問世。
《蔣維喬日記》
1949年以后，隨著上海的解放，原有的很多私立學(xué)校、圖書館、社會(huì)團(tuán)體，逐漸改組，武進(jìn)文獻(xiàn)征存社自然也有新變化。后來入職上海圖書館的陳光貽當(dāng)時(shí)還在征存社任職，他曾通過郭若愚介紹，到合眾圖書館打聽加入工會(huì)的手續(xù)，《顧廷龍日記》1950年7月6日提到此事：
若愚介陳光貽來詢加入工會(huì)手續(xù)。余于此一無所知，轉(zhuǎn)介其往鴻英，訪程劍飛，必有端倪也。陳現(xiàn)任常州文獻(xiàn)征存會(huì)，即江上達(dá)、蔣竹莊所創(chuàng)者。
而此時(shí)的武進(jìn)文獻(xiàn)征存社基本上已經(jīng)名存實(shí)亡了，《蔣維喬日記》1950年9月15日所記一事可作旁證：
耿君淡如來談，六時(shí)半別去，余往亦村江宅晚餐。座有沙武曾、陶心如、房虎卿、吳青霞諸君。上悟父子為主人。昔日湯愛理以張翰風(fēng)臨《書譜》首卷讓與錢晉葵，不久愛理屢向之找價(jià)，又欲索回是卷，晉葵不勝其煩，乃以此卷送我處，捐入文獻(xiàn)征社。此卷在我家多年，今文獻(xiàn)征存社各書已歸民豐紗廠辦事處保管，我年老，應(yīng)將各經(jīng)手之事交代清楚，特將此卷撿出交與子礪，歸入文獻(xiàn)社。
由湯愛理、錢晉葵二人因《書譜》卷引起的糾葛，談到文獻(xiàn)社的藏書已經(jīng)從鴻英圖書館遷出，轉(zhuǎn)入民豐紗廠辦事處保存。同年10月30日上午，蔣維喬又有“偕雪琴兄往民豐訪江君上達(dá)，談半小時(shí)，余順便看文獻(xiàn)征存社藏書”的記錄。于此可見，蔣氏與武進(jìn)文獻(xiàn)征存社的關(guān)系似乎逐漸疏離。文獻(xiàn)征存社藏書為何歸民豐紗廠辦事處呢？結(jié)合1944年武進(jìn)文獻(xiàn)征存社創(chuàng)立之初，沒有如期舉辦公開成立大會(huì)，買書經(jīng)費(fèi)均由江上達(dá)支付等細(xì)節(jié)推測(cè)，征存社的日常經(jīng)費(fèi)絕大部分出自江氏，那么，社務(wù)活動(dòng)暫停，作為固定資產(chǎn)的藏書，自然也就交由創(chuàng)辦人之一、出資人江上達(dá)的民豐紗廠保管，也就不足為怪了。
到了1951年，關(guān)心武進(jìn)文獻(xiàn)征存社未來的同鄉(xiāng)，在劉厚生為竹淼生接風(fēng)洗塵的席間，談起征存社的社產(chǎn)問題，《蔣維喬日記》1951年7月22日記到：
午后六時(shí)應(yīng)劉君厚生之邀，至其宅便餐，座有謝仁冰、沙武曾、顧起潛、吳敬義諸君，商量武進(jìn)文獻(xiàn)征存書籍放在民豐不妥，應(yīng)歸送于常州，或自建圖書館，或與當(dāng)?shù)貓D書館合并，決俟謝君鐘豪赴香港時(shí)征求上達(dá)同意。
當(dāng)天參加餐敘的顧廷龍?jiān)谌沼浿?，并沒提到蔣維喬的名字，卻提了一句——“席間商談常州文獻(xiàn)征存會(huì)今后辦法”。他或許沒有料到，離開上海合眾圖書館的沈燮元，進(jìn)入蘇南文管會(huì)后，會(huì)經(jīng)手武進(jìn)文獻(xiàn)征存社藏書的接收。
二、沈燮元經(jīng)手接收武進(jìn)文獻(xiàn)征存社藏書
時(shí)間到了1952年，蔣維喬已經(jīng)八十高齡，他已經(jīng)有意識(shí)逐步料理身后之事，如將自己一生的日記手稿（《蔣維喬日記》的底稿）第一批七十一冊(cè)捐存合眾圖書館。1952年3月13日，蔣維喬與同人商議后，最終決定結(jié)束武進(jìn)文獻(xiàn)征存社的歷史使命，將書籍、甲骨等藏品捐贈(zèng)國家：
十一時(shí)謝君鐘豪來談文獻(xiàn)征存社事，十二時(shí)去。午后續(xù)閱報(bào)。余指示謝君去覓《武進(jìn)同鄉(xiāng)會(huì)訊》，第三期中有記載征存社，午后謝君已覓到會(huì)訊，于四時(shí)復(fù)到我家，我即起信稿，將征存社書籍三萬三千余冊(cè)及甲骨文約千片獻(xiàn)諸國家，函達(dá)文物保管委員會(huì)。此函稿由謝君征求沙君武曾同意后，即簽名，再由我及徐君哲東簽名后郵寄，謝君并與我長談，至五時(shí)方別去。
之后的3月16日、4月24日蔣維喬先后與徐震（哲東）、沙武曾、謝鐘豪等分別面談，到了4月27日上午，他趁到常州同鄉(xiāng)會(huì)，開保管委員會(huì)，蔣尉仙、劉鐵卿、李鴻森、徐哲東、謝鐘豪、孫啟粹等都在場(chǎng)，會(huì)后“繼復(fù)討論文獻(xiàn)征存社書籍，推徐哲東與上海市文物管理會(huì)接洽”。1952年6月8日上午，常州同鄉(xiāng)會(huì)再次開保管委員會(huì)，會(huì)上議決將文獻(xiàn)征存社書物供獻(xiàn)國家，送與上海市文物管理委員會(huì)，由蔣維喬與沙武曾、徐哲東三人具名“致函民豐紗廠，說明將社中書物送交上海市文物管理委員會(huì)，不日將書物搬移，特為通知等語。即繕就正式公函，由三人簽名發(fā)出”。
可能有熱心人士將武進(jìn)文獻(xiàn)征存社藏書擬捐贈(zèng)國家的消息告訴了江蘇的同鄉(xiāng)，蘇南文管會(huì)與常州市立圖書館對(duì)此項(xiàng)書籍均發(fā)生興趣，聞風(fēng)而動(dòng)。令蔣維喬感到意外的是，1952年7月7日傍晚五點(diǎn)，沈燮元、朱小剛奉命找上門來：
蘇南文管委員會(huì)沈燮元會(huì)同常州市立圖書館朱小剛來我處接洽，要求收武進(jìn)文獻(xiàn)征存書物，因此項(xiàng)書物先與上海市文物管理委員會(huì)接洽，故須向上海方面說過，方可歸諸常州。余允約楊寬前來面談后再?zèng)Q定，二君遂別去。
兩天后，7月9日上午十點(diǎn)，沈燮元、朱小剛再次找到蔣維喬，商量武進(jìn)征存社藏書的歸屬問題：
據(jù)云昨已晤到陳光詒，看過文獻(xiàn)社所藏書物，余遂以電話詢問楊寬，據(jù)答書籍大部分歸常州可以，惟須將龜甲文及關(guān)于考古書籍歸上海市文管會(huì)，遂與沈、朱二人商定辦法，由蘇南文管會(huì)及常州市圖書館用正式函來請(qǐng)求，同鄉(xiāng)會(huì)保管委員會(huì)開會(huì)決定后，即正式函復(fù)文管會(huì)及圖書館，即可將書物運(yùn)往常州，二君別去。
鑒于上海市文管會(huì)只要甲骨文與藏書中的考古相關(guān)書籍，其余書籍愿意讓與江蘇方面，只需蘇南文管會(huì)、常州市圖書館正式出函，即可進(jìn)行。此后，為了這批藏書，7月14日、7月16日沈燮元先后兩次又與陳光貽結(jié)伴，找蔣維喬溝通，除了藏品的分配問題，還涉及陳光貽的工作問題：
沈燮元、陳光詒來，談及武進(jìn)文獻(xiàn)征存社之甲骨文歸上海市文管會(huì)，要求原管理員請(qǐng)上海文管會(huì)留用，緣蘇南本可錄用，而薪水微薄，遠(yuǎn)不及上海。陳君家累重，實(shí)在困難。適楊寬有電話，我即詳告之，渠允設(shè)法，惟附帶聲明：一、要切實(shí)保人；二、要陳君本鄉(xiāng)區(qū)政府證明書；三、要呈請(qǐng)上海市人民政府批準(zhǔn)方可決定。我答保人可由我擔(dān)任；本鄉(xiāng)區(qū)政府證明書，陳君雖有函去，但遲遲未來，請(qǐng)上海市文管會(huì)去一公文催促之。楊允照辦，二君遂別去。
相關(guān)公函送來后，蔣維喬趁7月20日上午到常州同鄉(xiāng)會(huì)開保管會(huì)時(shí)，將武進(jìn)文獻(xiàn)征存社情況加以提出討論，最終一致決定：武進(jìn)文獻(xiàn)征存社書物，以甲骨文及考古書籍送上海市文物保管委員會(huì)，其余書物分送蘇南文管會(huì)及常州圖書館。下午，蔣維喬根據(jù)會(huì)議決定，起草與沙武曾、徐哲東共同具名的公函三封，一致上海文管會(huì)，一致蘇南文管會(huì)，囑其前來取書物，一致上海民豐辦事處，告知從前寄存書物現(xiàn)將搬取。7月22日下午，沈燮元、王春生如期而至，拿了公函去接收相關(guān)書籍。
陳光貽編《武進(jìn)文獻(xiàn)征存社藏書目錄》
武進(jìn)文獻(xiàn)征存社的藏品到底有哪些？從《蔣維喬日記》中只知有書籍、甲骨文，詳細(xì)名目無從得見。所幸陳光貽所編的《武進(jìn)文獻(xiàn)征存社藏書目錄》稿本，完好保存在上海圖書館。此目寫于半頁十行的朱絲欄稿紙上，書前有凡例、總目。按凡例稱，全目分類采用江蘇省立國學(xué)圖書館法，略加增并，全書分為三卷，第一卷列朝鄉(xiāng)先哲撰著書籍、稿本及有關(guān)武進(jìn)文獻(xiàn)的材料，第二卷全國古今學(xué)者著述書籍、稿本及叢書、雜志，第三卷文獻(xiàn)、文物。卷一、卷二按經(jīng)、史、子、集、叢五部分類，雜志附于卷二最后。卷三主要分為兩類，文物是指商卜甲骨片，文獻(xiàn)是指內(nèi)閣大庫要檔。卷一、卷二兩卷中著錄的藏書，普通版本居多，偶有明刻本及清人稿本，據(jù)我所知張武曾《說文證異》稿本五卷有吳大澂題跋者、繆荃孫舊藏《咸淳毘陵志》舊抄本、趙烈文《落花春雨巢日記》稿本五冊(cè)、趙烈文《能靜居士日記》趙寬抄稿本五十四冊(cè)、趙烈文《趙惠甫手札》手箋裝裱本一冊(cè)、錢大昕校跋舊抄本《大金國志》、沈廷芳舊藏清抄本《高麗國史》三十二冊(cè)、舊抄本《楊大洪忠烈實(shí)錄》三冊(cè)等，現(xiàn)均藏于南京圖書館。卷二史部金石類自第一種《藝風(fēng)堂金石文字目》至最后一種《續(xù)殷文存》共計(jì)七十二種，書名上方均畫○，同樣畫圈的是卷三殷墟商卜甲骨片三宗：
戩壽堂所藏殷虛文字骨片五百四十五件 已經(jīng)本社整理編號(hào)。查檢并塊有二合一、三合一者，與前墨拓出板之圖樣略有不同，詳記本社編之整理記。
鐵云藏龜甲片拾件 另附一件未確定。（參戩壽堂所藏殷虛文字羅詩氏序稱，見于鐵云藏龜者十之一二，當(dāng)時(shí)哈同之妻羅迦陵購）
未經(jīng)檢出整理及當(dāng)時(shí)未著錄發(fā)表甲骨二百二十一塊 未經(jīng)查檢及零碎脆弱，不便墨拓之甲骨片。
這批書籍與甲骨應(yīng)該就是上海市文管會(huì)所接收的藏品，圓圈可能是陳光貽等當(dāng)時(shí)移交時(shí)所作記號(hào)。經(jīng)過大半個(gè)月的點(diǎn)交，武進(jìn)文獻(xiàn)征存社的舊藏，分別轉(zhuǎn)入上海市文管會(huì)、蘇南文管會(huì)、常州市圖書館。陳光貽留在上海工作，并獲得一筆遣散費(fèi)，蔣維喬在1952年8月16日《日記》中提到“陳光貽來，武進(jìn)文獻(xiàn)征存社事完全結(jié)束，由我主張發(fā)給陳君解散費(fèi)壹佰叁拾貳萬元，轉(zhuǎn)囑謝君鐘豪支付”。
三、趙烈文日記稿本、抄本的流轉(zhuǎn)
武進(jìn)征存社藏書中精善本之本，由沈燮元經(jīng)手，轉(zhuǎn)入蘇南文管會(huì)，普通書可能歸了常州市圖書館。1955年，蘇南文管會(huì)遷往南京，機(jī)構(gòu)調(diào)整后，沈燮元先生跟隨古籍藏品并入南京圖書館，武進(jìn)文獻(xiàn)征存社所存善本等遂歸南京圖書館。這批書中，近數(shù)十年中，最為人注意的非趙烈文日記莫屬。推究其原因，趙烈文日記無論內(nèi)容，還是篇幅，都可以比肩晚清四大日記，它有一個(gè)特征是別家所沒有的，那就是《落花春雨巢日記》、《能靜居日記》除了趙氏手稿傳世外，另有其子趙寬的傳抄本，內(nèi)容方面，抄本與原稿并不完全相同，然抄本比原稿內(nèi)容不減反增的，卻是相當(dāng)少見的。
《趙烈文日記》
有關(guān)日記版本的情況，樊昕兄在其整理的《趙烈文日記》（中華書局，2020）附錄二《論趙烈文日記的文史價(jià)值》一文中已作揭示，茲不再重復(fù)。對(duì)于《能靜居日記》原稿一種入藏臺(tái)灣圖書館，《能靜居日記》趙寬抄本與《落花春雨巢日記》稿本、趙寬抄本入藏南京圖書館，此前長期令學(xué)界產(chǎn)生誤會(huì)。曹聚仁（1900—1972）在《天一閣人物譚》“趙烈文《能靜居日記》”一文中說：
而趙烈文的《能靜居日記》對(duì)太平軍、湘軍及晚清朝野動(dòng)態(tài)，有著更真實(shí)的記敘。這部日記，共六十四冊(cè)系趙氏手寫原稿，原藏江蘇常州趙氏家中?？箲?zhàn)時(shí)期，其孫以三百銀元出售給陳群（福建人，任偽政府職），勝利后，陳既伏法，此書也充公，今藏南京圖書館。我知道中國史學(xué)會(huì)準(zhǔn)備將原稿影印，尚未出版。最近，我才知道，臺(tái)灣圖書館也藏有《能靜居日記》原稿，一位史人陶秋惠看過原稿，說是五十四冊(cè)（他不知道南京圖書館另有原稿，卻譏刺中國史學(xué)會(huì)弄錯(cuò)了冊(cè)數(shù)）。這兩種原稿，究竟哪一種是趙氏手跡，哪一種是趙家后人過錄本，我未見原稿，無從懸斷。
《能靜居日記》
曹聚仁對(duì)臺(tái)灣藏《能靜居日記》稿本的來源介紹無誤，它確是陳群澤存書庫舊藏，1945年陳氏服毒自殺后，澤存書庫充公，1949年善本被運(yùn)往臺(tái)灣。但他不知南京圖書館的《能靜居日記》是武進(jìn)文獻(xiàn)征存社舊藏的趙寬抄本。說來奇怪，曾經(jīng)任職武進(jìn)文獻(xiàn)征存社的陳光貽，在曹氏之后，反將社中藏抄本與陳群藏稿本混在一起介紹，即1989年齊魯書社出版的《簡(jiǎn)明古籍辭典》中“能靜居士日記”一條稱：
日記稿本及其子趙寬抄本五十四冊(cè)，抄本至烈文卒前二年止。二部均藏于上海武進(jìn)文獻(xiàn)征存社。偽官陳群強(qiáng)欲分讓一部，經(jīng)蔣維喬鑒定，趙寬抄本將烈文手撰密奏函札錄于日記中，稿本則無，抄本比稿本尤為有用；稿本遂為陳群取去，今已在臺(tái)灣影印。抄本又經(jīng)徐震校正，今藏于南京圖書館。
《簡(jiǎn)明古籍辭典》雖署名胡道靜主編，實(shí)際上陳光貽是主要撰稿人，且從行文涉及蔣維喬、徐震、武進(jìn)文獻(xiàn)征存社等關(guān)鍵詞推測(cè)，此條很大可能出自陳氏之手。在他編的《武文獻(xiàn)進(jìn)征存社藏書目錄》中對(duì)日記的描述如下：
落花春雨巢日記五冊(cè) 清武進(jìn)趙烈文（惠甫）撰 手稿本 惠甫早年時(shí)日記草稿本。每半頁十行，直行格次紙。自咸豐二年至五年。
能靜居士日記五十四冊(cè) 清武進(jìn)趙烈文（惠甫）撰 稿本 自咸豐八年五月初四日至光緒十五年六月二十止?；莞Χ邭q至五十八歲間日記。自咸豐八年至同治五年間書稿名“能靜居鈔”，每半頁十行，直行格本。自同治五年十二月至光緒十五年六月，書稿名“亦龍亦蠖之居”，每半頁十三行，方格本。兩種皆毛邊紙，未裝釘。
《落花春雨巢日記》
《能靜居日記》
并無只言片語牽涉陳群藏本，且在二十多年前，陳光貽本人撰文談趙烈文日記的傳本時(shí)，也沒有談及陳群強(qiáng)取豪奪《能靜居日記》原稿。1962年10月24日，陳光貽在《光明日?qǐng)?bào)》第四版發(fā)表《趙烈文日記的傳本和收藏》一文，其中談到：
趙烈文的日記向由子孫保存，在汪偽時(shí)期，由他的孫女將全部日記出讓于武進(jìn)文獻(xiàn)征存社。日記的原稿名稱不一?！堵浠ù河瓿踩沼洝肥撬钤绲娜沼洝：笥钟小侗軄y日記》《能靜居鈔》等。原稿最重要的部分，被當(dāng)時(shí)漢奸陳群劫去，今不知下落。收藏在武進(jìn)文獻(xiàn)社的，只有原稿《落花春雨巢日記》五冊(cè)，及他兒子趙寬過錄的《能靜居士日記》五十四冊(cè)，已非他一生的全部日記了?！赌莒o居士日記》是趙寬過錄副本后定名，不是原稿的名稱。他的日記，以前只在《小說月報(bào)》上登過三期。又陳乃乾先生編《趙惠甫年譜》引證了一些材料，其余的都未付印。解放后武進(jìn)文獻(xiàn)征存社結(jié)束，將所藏的趙烈文日記五十九冊(cè)捐獻(xiàn)國家。
現(xiàn)存基本完整的《能靜居士日記》，據(jù)武進(jìn)蔣竹莊（維喬）先生說：“是趙寬集錄他父親一生的日記，定名稱《能靜居士日記》，能靜居士是趙惠甫中年后的別號(hào)，此日記是趙寬少年時(shí)所抄錄，書中錯(cuò)字甚多，又有脫落字句，沒有和原稿詳細(xì)校對(duì)”等語。此本日記后來經(jīng)過武進(jìn)徐哲東（震）先生校正，但不過改正了字句上顯著的錯(cuò)誤，也沒有和原稿校對(duì)。
以上的記述，相對(duì)客觀而嚴(yán)謹(jǐn)，何以見得呢？十分湊巧，在《蔣維喬日記》中唯一較為詳細(xì)記錄幫武進(jìn)文獻(xiàn)征存社買書的一次就是收購趙烈文日記，時(shí)在1945年4月6日：
午后三時(shí)到鴻英，前由龐君甸材介紹為常州圖書館購常州先哲趙君惠甫之《能靜居日記》稿五十四冊(cè)及《落花春雨巢日記》一冊(cè)，由其孫女彥姞收款出字據(jù)，今日約在圖書館成交，計(jì)中儲(chǔ)券四十三萬元。
顯而易見，這就是武進(jìn)文獻(xiàn)征存社舊藏的那部趙烈文日記，時(shí)距抗戰(zhàn)結(jié)束不過數(shù)月而已，蔣氏日記中只有檢閱此日記的記錄，沒見一字一句提到陳群來強(qiáng)取趙氏日記的記錄。趙烈文或許不會(huì)想到，他的日記與南京的淵源竟如此深厚，《能靜居日記》原稿于1940年代被保存在頤和路的澤存書庫，去臺(tái)灣數(shù)年后，《能靜居日記》趙寬抄本與《落花春雨巢日記》原稿又從上海經(jīng)蘇州來到南京。更巧合的是，《落花春雨巢日記》趙寬抄本經(jīng)賀昌群之手，亦入藏南京圖書館。
沈燮元先生
不過令人感到遺憾的是，我曾聽沈燮元先生談起他征集善本時(shí)的一些軼事，如從孫邦瑞處征集遼重熙四年碧紙泥金寫本《大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)》，從鐵琴銅劍樓征集北宋金粟山廣惠禪院寫大藏經(jīng)本《佛說溫室洗浴眾僧經(jīng)》，從昆山接收黃跋本顧炎武《天下郡國利病書》手稿，卻不知南京圖書館的趙烈文日記也曾經(jīng)其手，要是他還健在，問起此事原委，必然有些我們從書本上無法獲知的細(xì)節(jié)吧！
