一場(chǎng)充斥“偽命題”的編劇圓桌對(duì)話
七八年前短視頻崛起，四五年前微短劇悄然走紅，而自去年開始發(fā)展勢(shì)頭更為迅猛。短視頻與微短劇的興起，依托于21世紀(jì)高速互聯(lián)網(wǎng)、3G到5G以及智能手機(jī)等科技飛躍，讓我們深刻體會(huì)到——唯一不變的就是變化本身。愛奇藝創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官龔宇在本屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)開幕式當(dāng)天的主題演講中談到——“社會(huì)在變、行業(yè)在變，技術(shù)也在變，所以要?jiǎng)討B(tài)地看我們這個(gè)行業(yè)?！遍L(zhǎng)劇集創(chuàng)作也概莫能外。
據(jù)記者了解，當(dāng)下短視頻平臺(tái)有一個(gè)非常重要的考核指標(biāo)，就是“5秒完播率”。在算法視角里，我們對(duì)于一個(gè)東西的注意力只有5秒，短視頻祭出了比微短劇還要短平快的大腦“規(guī)訓(xùn)”。長(zhǎng)視頻所面對(duì)的，絕不僅僅是微短劇的沖擊。在這種變動(dòng)不居的環(huán)境下，一些從業(yè)者慌了，是追風(fēng)而行還是找到自身獨(dú)特的價(jià)值所在，這是所有善于長(zhǎng)敘事者需要共同面對(duì)的課題。
3月28日上午，記者早早來(lái)到“內(nèi)容創(chuàng)作破局力與生長(zhǎng)力”論壇現(xiàn)場(chǎng)，論壇的其中一環(huán)，便是“編劇如何對(duì)抗注意力速朽時(shí)代的來(lái)臨”圓桌對(duì)話。乍一看題目，便能感受到撲面而來(lái)的長(zhǎng)劇集焦慮氣息。對(duì)話嘉賓有騰訊在線視頻副總裁王娟，編劇趙冬苓、王小槍、秦雯、袁子彈。圓桌對(duì)話由《影視獨(dú)舌》創(chuàng)辦人李星文主持。
主持人接連拋出的兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)有關(guān)“敘事提速”，另一個(gè)有關(guān)“情緒價(jià)值”，兩個(gè)問(wèn)題雖銳利，卻是拳頭打在了棉花上。
當(dāng)被問(wèn)及“選劇時(shí)是否會(huì)有意識(shí)選擇快速敘事的劇目”，王娟表示，從日常工作表現(xiàn)來(lái)講，在是否要加快敘事節(jié)奏這件事情上自己和團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有那么糾結(jié)，反而在挑選劇本時(shí)，首要看重的是劇本講述的故事是否是過(guò)往沒(méi)見過(guò)的、有一定新鮮度的故事和人物。與其說(shuō)敘事節(jié)奏快慢，不如說(shuō)有效性夠不夠?！氨热鐟乙蓜?，我們反而會(huì)看重人物的塑造和敘事邏輯，不需要它的敘事節(jié)奏過(guò)快。我們?cè)谠u(píng)估劇本時(shí)會(huì)考慮有效性夠不夠，15分鐘可以講明白的事，就不需要25分鐘，還是要回歸藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律本身，把故事講好、出新。”
編劇嘉賓對(duì)于“敘事提速”話題也基本達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為一味地快并不意味著一定就好。趙冬苓談到，《漫長(zhǎng)的季節(jié)》就不快，但是很多人喜歡。節(jié)奏快可能是觀眾的一個(gè)訴求，但是觀眾有各種各樣的訴求。觀眾需要快節(jié)奏強(qiáng)刺激，也需要深入沉浸體驗(yàn)。編劇要學(xué)會(huì)的是在固定時(shí)長(zhǎng)里，盡可能提供有效戲劇沖突和細(xì)節(jié)。
王小槍認(rèn)為，觀眾“喜新厭舊”大于“喜快厭慢”。編劇寫任何一個(gè)題材，都要考慮如何進(jìn)行局部的創(chuàng)新，盡可能提供給觀眾一個(gè)別人沒(méi)有見過(guò)的敘事角度，這比一味追求敘事速度更重要。
讓秦雯感到懊惱的是，最近一些送到她手上的劇本，多通過(guò)不停堆積事件來(lái)“提速”，有時(shí)候十幾個(gè)人同時(shí)出來(lái)發(fā)生了十幾件事，秦雯表示，這會(huì)成為另外一種被棄劇的可能。
袁子彈認(rèn)為，與其說(shuō)長(zhǎng)劇同其他文藝樣態(tài)共同爭(zhēng)奪觀眾的注意力，不如說(shuō)是爭(zhēng)奪抵達(dá)人心的能力?！拔覀儾皇窃诤臀⒍虅「?jìng)爭(zhēng)，我們是在和所有具備抵達(dá)人心能力的作品競(jìng)爭(zhēng)。誰(shuí)更能抵達(dá)人心的幽微處，誰(shuí)就能搶奪到注意力?！痹訌椞貏e強(qiáng)調(diào)了克服創(chuàng)作慣性的重要意義，值得業(yè)界反思?！伴L(zhǎng)劇出來(lái)一段時(shí)間了，大家可能有很多創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)作慣性、定式，比如長(zhǎng)劇的創(chuàng)作真的需要這么漫長(zhǎng)的流程嗎？雖然長(zhǎng)劇投資大、風(fēng)險(xiǎn)大，但真的需要這么多人給出意見嗎？編劇如何有效采風(fēng)、有效創(chuàng)作，誰(shuí)來(lái)判斷這個(gè)創(chuàng)作是有效的？……長(zhǎng)劇也是動(dòng)態(tài)發(fā)展中的事物，不要認(rèn)為長(zhǎng)劇就只有目前這一種形態(tài)和制作方法，所有新鮮的東西都可以為我們所用”。
第一個(gè)關(guān)于“敘事提速”的問(wèn)題被質(zhì)疑為“偽命題”，現(xiàn)場(chǎng)觀眾不禁為臺(tái)上的主持人捏了一把汗。主持人再度發(fā)問(wèn)，“都說(shuō)要給觀眾提供情緒價(jià)值，大家如何理解情緒價(jià)值，又是如何呼應(yīng)情緒價(jià)值的呢？”
王娟笑談，這確實(shí)是個(gè)偽命題。比起情緒價(jià)值，她更愿意將其理解為用戶的情感訴求。她認(rèn)為，編劇的情感表達(dá)不能一味向下，比如去迎合某種“喪”“躺平”的心態(tài)，還是要向上，給人以明亮、希望。
“我覺(jué)得情緒價(jià)值更是一個(gè)偽命題了?！壁w冬苓的坦率發(fā)言引得了現(xiàn)場(chǎng)觀眾的陣陣掌聲。她表示，“情緒價(jià)值”不在藝術(shù)創(chuàng)作范疇，那是AI的優(yōu)勢(shì)，它太能夠提供給人類情緒價(jià)值了。編劇提供的是人生體驗(yàn)，從而在觀眾那里贏得共鳴?！疤峁┣榫w價(jià)值實(shí)際上是把觀眾矮化了，是我投喂你，把觀眾當(dāng)作寵物，投喂強(qiáng)烈的愛、強(qiáng)烈的恨，編劇和觀眾不再是平等的關(guān)系。”
王小槍同樣沒(méi)能把這一話題引入“既定軌道”，在他看來(lái)，情緒價(jià)值這個(gè)詞應(yīng)當(dāng)替換為共情，求一個(gè)編劇和觀眾情感的最大公約數(shù)。編劇只有往人物內(nèi)心走得更深，才能理解他們的所思所想。秦雯也更加看重把人物做好?！拔业膽蚶锶合駪驎?huì)比較多，我更在意觀眾是否能夠在其中看到自己、看到熟悉的人”。電視劇的長(zhǎng)度決定了人物是要有陪伴感的。秦雯還提供了一個(gè)判斷人物能否贏得共情共鳴的好方法，“在我實(shí)際創(chuàng)作過(guò)程中，較早看到劇本的肯定是創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的人，例如制片人、導(dǎo)演、演員等，看他們的反應(yīng)就知道人物是否立住了。如果團(tuán)隊(duì)的伙伴跟你聊很多，說(shuō)這個(gè)人如何那個(gè)人如何，身邊有個(gè)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)也是這樣，你就知道人物立住了。如果他只是說(shuō)這個(gè)節(jié)奏快了還是慢了，講得很機(jī)械，你就知道還不到位。一旦我們可以共情并相信這些人物，那么這些人物也一定會(huì)被觀眾所共情、所相信”。袁子彈認(rèn)為，精準(zhǔn)把握觀眾的情緒價(jià)值是不可能的。她會(huì)關(guān)注當(dāng)下的觀眾喜歡什么，但更多是會(huì)看自己能夠提供什么，哪些東西能在其內(nèi)心產(chǎn)生共鳴。
這場(chǎng)編劇圓桌對(duì)話設(shè)置的“偽命題”或許是主辦方有意而為之，它至少回應(yīng)了“算法”視角下的業(yè)界關(guān)切，大家通過(guò)這場(chǎng)精彩對(duì)話感受到，優(yōu)秀的創(chuàng)作從來(lái)不是對(duì)速度的爭(zhēng)奪，而是對(duì)人心的爭(zhēng)奪，該快則快該慢則慢，走出自己的節(jié)奏是高手；優(yōu)秀的創(chuàng)作也從來(lái)不是情緒的投喂，而是捧出一顆真心等待回應(yīng)，與觀眾做平等對(duì)話與交流。
