“因?yàn)槲覀兞?xí)慣于愛”——評(píng)薄暮詩(shī)集《我熱愛的人間》
“人間”，似乎天然是人類宏大敘事預(yù)留的位置和聚合的形式，沉積了無數(shù)個(gè)體精神場(chǎng)域的火山灰，而詩(shī)中的人間是將這些火山灰背后的日常生活從末梢處喚醒與照亮的存在。薄暮的詩(shī)集《我熱愛的人間》以其不作偽的在世經(jīng)驗(yàn)承接了“人間”這樣的宏大主題，持有特殊的取景框來聚焦人間的真假實(shí)幻，在內(nèi)部鑲嵌細(xì)致且真誠(chéng)的日常經(jīng)驗(yàn)，又引渡歷史記憶與想象，讓此刻和前生的雙重情動(dòng)在時(shí)空中錯(cuò)位和共置，建構(gòu)出他所熱愛的人間。
第一輯《鐵器》，著重于攝錄身邊共時(shí)性的發(fā)生，普通事物和他的詩(shī)性感知洞悉遇合，搭建了詞與物之間纖細(xì)又堅(jiān)實(shí)的連接點(diǎn)。鄉(xiāng)間記憶貫通他的寫作呼吸，因此那些稀松平常的農(nóng)作物、花草、家禽意象接引了顯豁的生命澄思。如《干凈的水聲》直接將日常經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)換為精神經(jīng)驗(yàn)，詩(shī)人和鐵器、雞黍的互鑒是他在現(xiàn)代性的擠壓中重新回歸大地的坦蕩選擇，這種內(nèi)在的及物性形成了提取于靈魂的抗體，讓他的詩(shī)免于染上虛浮炫技的時(shí)疫。展露了更高辨識(shí)度的《擺渡》一輯，則進(jìn)一步吸納了多時(shí)空的共時(shí)性匯聚，以情思為調(diào)動(dòng)，將現(xiàn)代漢詩(shī)與古典詩(shī)歌、現(xiàn)代小說深度連接，發(fā)掘出更充沛的審美能量。當(dāng)代詩(shī)歌中，引入古典文學(xué)中先賢、典故和文化的詩(shī)并不鮮見，但往往因?yàn)槲幕蜁r(shí)空的疏離感和排異性使人難以從嫁接體中尋找到切實(shí)的生命血印。藝術(shù)的輕浮勢(shì)必帶來情感的漂浮，古典資源并不是淬煉當(dāng)代詩(shī)歌的免檢性高級(jí)材料，反而更有可能造成懸置感。
薄暮的詩(shī)歌將個(gè)人的生命基因融入歷史記憶，時(shí)空回環(huán)轉(zhuǎn)移，敘述從敞開到回轉(zhuǎn)，向縱深處綿延尋根的同時(shí)，始終握著活著愛著的此在。這讓薄暮本人也借由詩(shī)歌增生為一個(gè)多元生命體，置身現(xiàn)代而不抹去現(xiàn)代的痕跡，遁入迢遙又始終不忘生命本質(zhì)的亙古同一性。不同的時(shí)代分身在詩(shī)歌中構(gòu)建平衡又打破閾限，在擴(kuò)容后構(gòu)建成一種無邊界的平衡，于是時(shí)間的底座被抬高，空間的疆域擴(kuò)充至現(xiàn)實(shí)未抵達(dá)的遠(yuǎn)方與想象。如《增廣賢文》《水滸別傳》等，書中事與書外人的生命軌跡彼此交織；《范滂傳》《岳陽樓記》《致巢谷》等從歷史中尋覓到精神共同體。除了穿行于歷史，薄暮還有數(shù)篇穿越至魯迅小說世界的詩(shī)篇，時(shí)間的刻度、空間的實(shí)幻都是模糊且可以穿弋自如，他的生命影像、記憶錯(cuò)動(dòng)和想象空間在詩(shī)行間生長(zhǎng)。
詩(shī)人與其筆下的生命血型配對(duì)完成且不排異，也是詩(shī)歌的現(xiàn)實(shí)性和寓言性相榫合的成果。文人心頭之血將當(dāng)代人和古代人的眼淚湊泊一處而相互化融，如同從槐下蟻穴里挖掘出了可以配對(duì)的精神骨髓，以往昔之“我”解讀今日之“我”，解救或預(yù)讀來日之“我”，《岳陽樓記》《致巢谷》等篇尤其昭示著薄暮與范仲淹、巢谷等人相似的精神召喚結(jié)構(gòu)，且同時(shí)具備了當(dāng)代詩(shī)人的認(rèn)知裝置與其專屬的精神事件。
歷史想象的沖動(dòng)在喧囂致幻的年代里尚未去勢(shì)，可見薄暮依恃的不僅僅是自己的精神能量，返回到詩(shī)歌源頭，是在破解靈魂的命運(yùn)共同體密碼后獲取能洞穿任何一代人心的精神膂力，因此在他與不同維度的世界靜觀與反觀時(shí)，詩(shī)歌有充裕的光能內(nèi)照他獨(dú)有的生命譜系。他精神擺渡所至的異世空間，意味著一個(gè)詩(shī)人的求真意志和精神信仰不僅來源于現(xiàn)世可見之物、所處之鄉(xiāng)和已證之事，還來源于對(duì)可能、未知、不可見的想象。那是一種詞源性質(zhì)的精神夢(mèng)巢。薄暮對(duì)人間的愛與信有一種重塑和再植，從熱愛到怨憤，從向外索取許可證到返歸自作精神史，經(jīng)歷過靈魂的還丹術(shù)，從異世知己處采擷藥引，即使肉身并未謀面，也一樣從虛空處攫獲了生命的根性力量。整本詩(shī)集中，“不敢”與“羞愧”的語詞頻繁出現(xiàn)，看似怯弱，但噬心之后仍然眷戀塵世，集體斷魂之世依舊不肯出逃，豈非英勇。
薄暮的詩(shī)遣經(jīng)驗(yàn)和想象、個(gè)人與時(shí)代、歷史與記憶相互尋訪和究詰，對(duì)人生迷思、親緣摯愛、生存乖謬都作了勘問，他提供給讀者的閱讀視野是潔凈的，慣常會(huì)落俗的鄉(xiāng)野生活和今古對(duì)話都被擦去了毛刺與塵垢，赤忱地展露出他的生存“曾在”與“此在”，這些凝聚著主體性的時(shí)刻勾連著他的精神淵藪，及物性以富于張力的玄思完成拓殖，主體性則以敞開的抒情秩序重建了個(gè)體和世界的本真關(guān)系。他寫此刻之詩(shī)，也寫前生之詩(shī)，寫日?？梢娭镏?shī)，亦作懷想不可見之物之詩(shī)，但無論是遠(yuǎn)古凝亙、虛構(gòu)文本還是現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，都不出樸素人情的點(diǎn)陣之中。
仰望與垂首的雙向度也讓薄暮的詩(shī)更加接近陳超吁求的“多褶皺的文本”，無數(shù)人翻閱相似的歷史，經(jīng)歷相似的現(xiàn)實(shí)，詩(shī)歌的意義在于以修辭關(guān)系改寫人間，一個(gè)遠(yuǎn)景相同而近景唯一的人間。他凝視著人間尚可眷戀之物、尚難背棄之道，凝視讓他略滯緩于時(shí)代，這種輕微的斥力讓薄暮的“情動(dòng)”流調(diào)于動(dòng)態(tài)世網(wǎng)，不斷對(duì)不同空間的“人間”察微、遙想、摹形、重建、凝神，對(duì)人間的熱望是晦暗之中唯一的光源。尼采那句“我們熱愛生命不是因?yàn)槲覀兞?xí)慣于生命，而是因?yàn)槲覀兞?xí)慣于愛”，或可作為薄暮詩(shī)歌的一種注解。
（作者系南京師范大學(xué)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)博士生）
