“魯迅雜文”應(yīng)如何界定
日前讀到一本《新編魯迅作品選讀》（下稱(chēng)《選讀》，當(dāng)代世界出版社2022年1月出版），首先查閱的是關(guān)于“魯迅雜文”含義的闡述。近時(shí)瀏覽一些選本和論著，對(duì)此頗感纏夾不清，希望從《選讀》獲得清晰認(rèn)知，結(jié)果未能如愿，故而寫(xiě)出一己之疑。
《雜文：魯迅的文體》的論斷
《選讀》中《雜文：魯迅的文體——怎么寫(xiě)》一節(jié)，有“導(dǎo)讀”的論斷：“《魯迅全集》里的小說(shuō)、散文、散文詩(shī)只是第一卷、第二卷的一部分，第一卷、第二卷的多半，以及從第三卷到第八卷都是雜文。”意在強(qiáng)調(diào)“顯然，雜文是魯迅創(chuàng)作的主體”（109頁(yè)），這毫無(wú)異議。問(wèn)題在于，其于“雜文”的內(nèi)涵未作明確解釋?zhuān)床恢渌f(shuō)“都是雜文”，應(yīng)怎樣確切理解。
《漢語(yǔ)大詞典》“雜文”義項(xiàng)有三：1.“指詩(shī)、賦、贊、頌、箴、誄諸體以外的其他文體?！保〞?shū)證是，《文心雕龍·雜文》“詳夫漢來(lái)雜文，名號(hào)多品：或典誥誓問(wèn)，或覽略篇章，或曲操弄引，或吟諷謠詠，總括其名，并歸雜文之區(qū)。”蘇軾《與謝民推官書(shū)》“所示書(shū)教及詩(shī)賦雜文，觀之熟矣?！保?.“唐宋時(shí)科舉考試項(xiàng)目之一?！?.“文學(xué)體裁名。現(xiàn)代散文中的一類(lèi)，為直接而迅速地反映社會(huì)事變的文藝性論文，以短小、活潑、鋒利、雋永、富有戰(zhàn)斗性為其特點(diǎn)?！奔?，前兩個(gè)義項(xiàng)（“其他文體”“考試項(xiàng)目”），說(shuō)的是古代（古籍中的）“雜文”，義項(xiàng)1是本義，后一個(gè)指現(xiàn)代“雜文”。再查《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，釋義為：“一種散文體裁，不拘泥于某一種形式，偏重議論，也可以敘事。”比較兩《詞典》，前者的義項(xiàng)3.與后者的釋義，當(dāng)為“雜文”的現(xiàn)代含義與用法。據(jù)此可簡(jiǎn)單定義為：雜文是一種短小而鋒利的文藝性論文（“文藝性論文”出自瞿秋白《魯迅雜感選集序言》）。
據(jù)“導(dǎo)讀”論斷，“第一卷、第二卷的多半，以及從第三卷到第八卷都是雜文”，此與《全集》實(shí)際內(nèi)容似有不合。比如“第一卷、第二卷的多半”：第一卷包括《墳》《熱風(fēng)》《吶喊》，僅《熱風(fēng)》是雜文集，《墳》是論文集，《吶喊》是小說(shuō)集；第二卷系《彷徨》《野草》《朝花夕拾》《故事新編》四集（小說(shuō)二，散文、散文詩(shī)各一）的合編——這兩卷的“多半”，怎么“都是雜文”？ 再說(shuō)“第三卷到第八卷”的第八卷（《集外集拾遺補(bǔ)編》），此卷也“都是雜文”？ 打開(kāi)查看，首篇是“目錄及跋”，末篇是“挽辭和題詞”，卷中另有廣告、啟事、更正等，這些怎么是雜文？
細(xì)細(xì)辨析，“導(dǎo)讀”的論斷沒(méi)有區(qū)分“雜文是魯迅創(chuàng)作的主體”的“雜文”和“從第三卷到第八卷都是雜文”的“雜文”，兩者含義并不相同。前者是一種現(xiàn)代體裁名稱(chēng)（短小而鋒利的文藝性論文），后者指第三卷到第八卷中的“雜體文字”（“其他文體”），即“小說(shuō)、散文、散文詩(shī)”等之外的別種體裁作品。擴(kuò)大來(lái)看，一些選本和論著所說(shuō)的“雜文”，情況與之相似：于“雜文”的不同內(nèi)涵多有混同。
《魯迅全集》中的“雜文”和“雜文集”
魯迅的生活與著述，處于從文言文時(shí)代至白話文時(shí)代的變革時(shí)期，早期寫(xiě)作以文言為工具和載體（如《墳》中的文言論文），自《狂人日記》始，進(jìn)入白話創(chuàng)作時(shí)期（也是中國(guó)新文學(xué)開(kāi)始）。上文所述關(guān)于“雜文”的內(nèi)涵與用法，也相應(yīng)處于變化之中。
魯迅著作中的“雜文”，多見(jiàn)于其作品集序跋，始于《寫(xiě)在〈墳〉后面》（1926.11.11），共5見(jiàn)。如首句：“在聽(tīng)到我的雜文已經(jīng)印成一半的消息的時(shí)候，我曾經(jīng)寫(xiě)了幾行題記，寄往北京去?！庇终f(shuō)“于是除小說(shuō)雜感之外，逐漸又有了長(zhǎng)長(zhǎng)短短的雜文十多篇”“集雜文而名之曰《墳》”（人民文學(xué)出版社，2005年11月，第2卷34頁(yè)）。這些“雜文”，取“雜集”之意（“小說(shuō)雜感之外”的“其他文體”），即“雜文”的本義，非為一種體裁的專(zhuān)用名稱(chēng)，一如下文所說(shuō)，“不幸我的古文和白話合成的雜集，又恰在此時(shí)出版了”。其后的《二心集·序言 》（1932.4.30）：“這里是一九三〇年與三一年兩年間的雜文的結(jié)集?！庇终f(shuō)“在這一年內(nèi)，我只做了收在集內(nèi)的不到十篇的短評(píng)?！保ǖ?卷193頁(yè)）《南腔北調(diào)集·題記》（1933.12.31）：“怪事隨時(shí)襲來(lái)，我們也隨時(shí)忘卻，倘不重溫這些雜感，連我自己做過(guò)短評(píng)的人，也毫不記得了?！薄皟赡陙?lái)所作的雜文，除登在《自由談》上者外，幾乎都在這里面；書(shū)的序跋，卻只選了自以為還有幾句可取的幾篇?！保ǖ?卷428頁(yè)）不難看出，第一，以上諸文中的“雜文”，系“泛稱(chēng)”，含“雜集”即“雜體文字”“其他文體”等意思，不是作為“特稱(chēng)”的一種體裁的專(zhuān)名。第二，作為“特稱(chēng)”（體裁專(zhuān)名）的“雜文”，即現(xiàn)代含義及用法，魯迅那時(shí)名之曰“短評(píng)”，或稱(chēng)“雜感”。
可為佐證、參考的，是魯迅作品集的名稱(chēng)。如今通說(shuō)《魯迅全集》中有雜文集16種（本），或17種（包括論文集《墳》）。這與魯迅本人和許廣平的表述不同。據(jù)《 三閑集 · 魯迅譯著書(shū) 目 》（1932.4.29）所列，截至1931年，著有“短評(píng)（集）”4種，“論文及隨筆”集1種（即《墳》）。在許廣平1926年6月所擬《魯迅先生撰譯書(shū)錄》中，“短評(píng)（集）”原稱(chēng)“雜感集”（參看馬蹄疾輯錄《許廣平憶魯迅》48頁(yè)，廣東人民出版社，1979年）；其1937年輯錄的《魯迅先生譯著書(shū)目》，依據(jù)魯迅表述，接續(xù)著錄為：“短評(píng)（集）”（不再稱(chēng)“雜感集”）8種，“論文及隨筆”集1種，“雜文（集）”6種（不含《集外集拾遺》及其《補(bǔ)編》；參看《魯迅先生記念集》一輯1頁(yè)，文化生活出版社，1937年；上海書(shū)店復(fù)印，1979年）。另見(jiàn)于《魯迅自傳》（1930.5.16）：“有兩本短篇小說(shuō)集：《吶喊》，《彷徨》。一本論文（按，即《墳》），一本回憶記（即《朝花夕拾》），一本散文詩(shī)（即《野草》），四本短評(píng)。”（第8卷343頁(yè)）見(jiàn)于《自傳》（1934.3、4）：“有短篇小說(shuō)集二本，散文詩(shī)一本，回憶記一本，論文集一本，短評(píng)八本，《中國(guó)小說(shuō)史略》一本?！保ǖ?卷402頁(yè)）
許廣平1937年輯錄的《譯著書(shū)目》，其“雜文（集）”之名源自《且介亭雜文·序言》（1935.12.30）：“凡有文章，倘若分類(lèi)，都有類(lèi)可歸，如果編年，那就只按作成的年月，不管文體，各種都夾在一處，于是成了‘雜’?！保ǖ?卷1頁(yè)）由此可知，《且介亭雜文》及《二集》《末編》均系編年本，“不管文體，各種都夾在一處”，即，此“雜文”系“雜集”“雜體文字”等之意。不僅如此，從《熱風(fēng)》（1918—1924）開(kāi)始，即取“按作成的年月”編法（編年本），直至《準(zhǔn)風(fēng)月談》（1933年6月—11月，《譯著書(shū)目續(xù)編》中的“短評(píng)集之七”）。唯一改變“按作成的年月”編法的，是對(duì)1934年作品的編排：此年的兩本集子，《花邊文學(xué)》（“短評(píng)集之八”）和《且介亭雜文》，前者收全年所寫(xiě)“短評(píng)”，后者系“雜集”，編集此年其他文體作品（如論文《門(mén)外文談》、通訊《答國(guó)際文學(xué)社問(wèn)》、散文《阿金》等）?！缎蜓浴穼?duì)此有說(shuō)明：“這一本集子和《花邊文學(xué)》，是我在去年一年中，在官民的明明暗暗，軟軟硬硬的圍剿‘雜文’的筆和刀下的結(jié)集，凡是寫(xiě)下來(lái)的，全在這里面?！保ㄍ?、2頁(yè)）另在《350104致蕭軍、蕭紅》中說(shuō)：“看看去年（按，即1934年）所作的東西，又有了短評(píng)和雜論各一本，想在今年內(nèi)印它出來(lái)，而新的文章，就不再做，這幾年真也夠吃力了?！保ǖ?3卷330頁(yè)）這里說(shuō)的一本“短評(píng)”即《花邊文學(xué)》，一本“雜論”（“雜文”）即《且介亭雜文》。
幾個(gè)有關(guān)問(wèn)題
綜上述，《魯迅全集》中的“雜文”，取其本義（古義），系泛稱(chēng)，即“雜集”（表多數(shù)，如“《且介亭雜文》”的“雜文”），或“雜體文字”（表單篇，如“于是除小說(shuō)雜感之外，逐漸又有了長(zhǎng)長(zhǎng)短短的雜文十多篇”中的“雜文”）；稱(chēng)現(xiàn)代含義的“雜文”（一種體裁的特稱(chēng)），為“短評(píng)”（正式名），又名“雜感”。此系一己之識(shí)，未必確當(dāng)。下文據(jù)以提出幾個(gè)問(wèn)題，商榷并求教于近時(shí)若干論著和選本。
問(wèn)題一：如何認(rèn)識(shí)魯迅的雜感，以及，如何認(rèn)識(shí)其自編作品集？ ——問(wèn)題來(lái)自《作為文體家的魯迅——從魯迅作品分類(lèi)與文集編纂說(shuō)起》（《魯迅研究月刊》2021年9期）。
文稱(chēng)：“魯迅后期寫(xiě)的最多的是雜文”“在雜文文體分類(lèi)方面……記述個(gè)人生活經(jīng)歷的散文之外的文字大致分為論說(shuō)、雜記、雜感、書(shū)、章表、序跋、對(duì)話、寓言等。”——體會(huì)文意，“寫(xiě)的最多的是雜文”的“雜文”，系特稱(chēng)，指作為體裁專(zhuān)名的現(xiàn)代含義“雜文”；“雜文文體分類(lèi)方面”的“雜文”，是泛稱(chēng)，意為“雜集”：兩種不同含義是否有點(diǎn)混同？ 再者，按其分類(lèi)，雜文有“論說(shuō)、雜記、雜感”等近十個(gè)類(lèi)別，其中“雜感”與“論說(shuō)”是什么關(guān)系？ 據(jù)解釋?zhuān)罢撜f(shuō)文有長(zhǎng)有短”“把論說(shuō)文中較短的篇什歸入’雜感’一類(lèi)”：即，論說(shuō)文（論文）與雜感的區(qū)別，在于篇幅長(zhǎng)短，雜感即短論文。這種區(qū)分和解釋?zhuān)欠窈虾酢度穼?shí)際？ 據(jù)《寫(xiě)在〈墳〉后面》，“于是除小說(shuō)雜感之外，逐漸又有了長(zhǎng)長(zhǎng)短短的雜文十多篇”。這是說(shuō)，雜文乃“小說(shuō)雜感之外”的文章，表明雜感與論文性質(zhì)不同（論文是肯定性立論，雜感為否定性揭露批判），不僅在于長(zhǎng)短之別。在《譯著書(shū)目》及《自傳》中，論文（集）和短評(píng)（即雜感），也作了明確區(qū)隔。
問(wèn)題二：“魯迅對(duì)雜文的命名”有幾種？ ——問(wèn)題來(lái)自《論魯迅對(duì)雜文的命名》（《魯迅研究月刊》2023年3期）。
文稱(chēng)：“魯迅對(duì)雜文的命名，計(jì)有：短評(píng)、雜感、雜論、言論、短文、隨筆、雜文等?！薄捌渲?，最常見(jiàn)的命名主要有三種：短評(píng)、雜感、雜文?！薄霸凇秹灐返摹畬?xiě)在《墳》后面’的開(kāi)首第一句話，則直接稱(chēng)自己的這些文章為‘雜文’，這是魯迅第一次稱(chēng)自己此類(lèi)文章為‘雜文’。”——可討論者，“雜文”的現(xiàn)代含義及用法，始于1934年9月“圍剿‘雜文’”的論爭(zhēng)，此前的“雜文”只有本義（古義），即“雜集”，魯迅不可能以現(xiàn)代含義的“雜文”命名什么。而《寫(xiě)在〈墳〉后面》中的“雜文”，意同“雜集”，指“小說(shuō)雜感之外”的其他作品，因此無(wú)法作為對(duì)雜文命名的例證。
問(wèn)題三：“(1935年)雜文的正名正式完成”了么？ ——問(wèn)題來(lái)自《1934-1935：雜文的命名、論戰(zhàn)與魯迅的抉擇》（《文學(xué)評(píng)論》2023年2期）。
文稱(chēng)：“隨著論戰(zhàn)（按，指“圍剿‘雜文’”挑起的論爭(zhēng)）的興起與發(fā)展，雜文開(kāi)始逐漸取代雜感更多地出現(xiàn)在魯迅筆下?！搅?0月中旬所寫(xiě)的《準(zhǔn)風(fēng)月談·后記》，雜文就開(kāi)始脫去引號(hào)而以嚴(yán)肅的意義被魯迅使用了。這顯然是一種去污名化的正名行為”?！苏撜J(rèn)為：以“雜文”（“脫去引號(hào)”）取代“雜感”，始于《準(zhǔn)風(fēng)月談·后記》。可商榷者，“圍剿‘雜文’”者于1934年9月，以“雜文”作為賤名和蔑稱(chēng)，否定魯迅及其他作家的雜感（短評(píng)），魯迅等人當(dāng)即予以還擊，怎么“到了10月中旬”，“就開(kāi)始脫去引號(hào)而以嚴(yán)肅的意義被魯迅使用了”？ 實(shí)則，《準(zhǔn)風(fēng)月談·后記》首句“這六十多篇雜文”（以及后面“我的雜文”）之不加引號(hào)的“雜文”，顯然和《準(zhǔn)風(fēng)月談·前記》末尾“這不過(guò)是一些拉雜的文章”相呼應(yīng)，系“拉雜”之意，和“雜集”相通。
如何界定魯迅雜文
如何界定魯迅雜文，且以人民文學(xué)出版社2021年9月版《魯迅作品精選及講析》（下稱(chēng)《講析》）為例，從其雜文部分舉作品辨析?！吨v析》雜文部分選28篇，值得研究者，這28篇是否全為雜文？ 為便于討論，以《魯迅雜文全編》（陜西師范大學(xué)出版社，2006年；下稱(chēng)《全編》）及《魯迅全集·魯迅著譯年表》（下稱(chēng)《年表》）為參考?！?jīng)《全編》鑒別，魯迅雜文約有450余篇（按，17種雜文集總篇數(shù)約760有余）；其《導(dǎo)言》提出：魯迅雜文就是“短評(píng)”，要件在“批評(píng)”,這是其性質(zhì)和標(biāo)準(zhǔn)。
《講析》雜文部分的28篇中，有12篇不見(jiàn)于《全編》（即，《全編》鑒別為非雜文）。如——
《我們現(xiàn)在怎樣做父親》（1919，《墳》）《年表》定性為論文（ 巴人《論魯迅的雜文》48頁(yè)：“《我們現(xiàn)在怎樣做父親》，則完全以論文形式出之了?！保┐送猓吨v析》所選28篇中，另有《看鏡有感》《燈下漫筆》《門(mén)外文談》《病后雜談》等為論文（內(nèi)容偏重于肯定性立論）。
《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》（1927，《而已集》）《年表》說(shuō)明此篇為演講，未定性為雜文?！吨v析》所選28篇中，另有《無(wú)聲的中國(guó)》《讀書(shū)雜談》《文藝與政治的歧途》《關(guān)于知識(shí)階級(jí)》等系演講辭。
《北京箋譜·序》（1933，《集外集拾遺》）《年表》對(duì)序跋文字，只說(shuō)明寫(xiě)作時(shí)間，均未定性為雜文。
據(jù)以上《講析》諸例可知，界定魯迅雜文，應(yīng)注意論文、演講辭、序跋等體裁與雜文體裁的區(qū)別。再就是，注意區(qū)分雜文和散文兩體裁的不同：前者重在議論，后者著意于敘事寫(xiě)人。
研究和編選魯迅雜文，不可忽略雜文的內(nèi)涵，要認(rèn)準(zhǔn)對(duì)象；區(qū)分雜文與其他體裁之間的差異，不宜混同。魯學(xué)界似應(yīng)將“魯迅作品的文體分類(lèi)研究”（如，哪些作品是雜文之類(lèi)）作為一個(gè)重要研究課題。
