魯迅《〈呂超墓志銘〉跋》不勞訂正
1916年12月紹興蘭上鄉(xiāng)灰灶頭村（在蘭亭以西二里許）出土了一方中古時(shí)代的墓志石（原石現(xiàn)藏浙江省博物館），墓主名“呂超”（后來(lái)根據(jù)精拓本認(rèn)定為“呂超靜”，參見(jiàn)《魯迅日記》1923年6月8日、1924年8月22日有關(guān)記載）。魯迅先后從紹興友人處獲得兩份拓片，經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究，于1918年6月寫(xiě)出了自己的釋文，又作一篇考證文章，題曰《〈呂超墓志銘〉跋》，稍后一并交《北京大學(xué)日刊》發(fā)表，其釋文載該刊第170期（1918年6月24日）“文藝”欄，跋文則載該刊第171期（1918年6月25日）“文藝”欄，改題《新出土呂超墓志銘考證》，署名周樹(shù)人。
魯迅的釋文和跋文后來(lái)收入了1981年、2005年兩版《魯迅全集》第八冊(cè)《集外集拾遺補(bǔ)編》，其手寫(xiě)本則編入影印的《魯迅輯校石刻手稿》（上海書(shū)畫(huà)出版社1987年版）第三函第一冊(cè)。
這一方出土文物殘損漫漶嚴(yán)重，內(nèi)容不易通解，但魯迅在跋文中對(duì)墓主的官職、死亡年代、籍貫、同族人物等情況，做出了相當(dāng)精確的推測(cè)和說(shuō)明。
墓志開(kāi)頭便說(shuō)墓主的身份是“隋郡王國(guó)中軍”，魯迅指出，這一提法中即多有信息——
按隨國(guó)，晉武帝分義陽(yáng)立，宋齊為郡，隋為縣。此云隋郡，當(dāng)在隋前。南朝諸王分封于隨者，惟宋齊有之。此云隋郡王國(guó)，則又當(dāng)在梁陳以前。
這樣魯迅就根據(jù)歷史地理和職官的大背景，迅即判定了墓主的生活時(shí)代不僅在隋代以前（此前有學(xué)者認(rèn)定呂氏墓志成立于隋王朝的大業(yè)五年，即公元609年），而且在梁陳以前。
對(duì)于魯迅的“按隨國(guó)，晉武帝分義陽(yáng)立”這一判斷，兩版《魯迅全集》都提出了訂正：1981年版《魯迅全集》第8卷第70頁(yè)注[8]指出“晉武帝當(dāng)系晉惠帝之誤”，2005年版《魯迅全集》第8卷第84頁(yè)注[8]也有同樣的一句話。
注釋立論的根據(jù)在于《晉書(shū)·地理志下》有一條明確的記載說(shuō)：“惠帝……分義陽(yáng)立隨郡?！睋?jù)此即指出魯迅弄錯(cuò)了，應(yīng)是惠帝，而非武帝。
史料所載分明如此，是非似乎已定，而事有大謬不然者。按《晉書(shū)·地理志》出于唐人之手，立言多有不夠精確而且前后矛盾之處，事實(shí)上隨（或省作“隋”，此二字曾經(jīng)混用過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間）郡的建制在惠帝之父武帝的時(shí)代就已經(jīng)確立了?！稌x書(shū)·地理志下》荊州條下云：“及武帝平吳，分南郡為南平郡，分南陽(yáng)為義陽(yáng)郡，改南鄉(xiāng)為順陽(yáng)郡。……義陽(yáng)郡（太康中置，統(tǒng)縣十二，戶一萬(wàn)九千）：新野、穣、鄧（故鄧侯國(guó)）、蔡陽(yáng)、隨（故隨國(guó)）、安昌、棘陽(yáng)、厥西、平氏（桐柏山在南）、義陽(yáng)、平林、朝陽(yáng)?！笨梢?jiàn)在晉武帝時(shí)已有“隨縣”（今湖北隨州市），后來(lái)再加上一個(gè)平林，則升格為隨郡。《晉書(shū)》卷三十七《宗室傳》載，司馬孚之孫、司馬望之子司馬整死后，“武帝以義陽(yáng)國(guó)一縣追封為隨縣王”；“子邁嗣，太康九年，以義陽(yáng)之平林益邁為隨郡王?！笨芍抉R邁先是繼承其父的地位為隨縣王，稍后封地?cái)U(kuò)大，他的地位則升格為隨郡王，其時(shí)在太康九年（288）。隨郡的建制在晉武帝時(shí)業(yè)已有之。
可見(jiàn)魯迅將建立隨郡、并且作為諸侯王之封地一事屬之晉武帝時(shí)，是有根據(jù)的，不勞訂正。此前已經(jīng)有學(xué)者注意及此，錢(qián)大昕《廿二史考異》卷十九早已根據(jù)《晉書(shū)·宗室傳》之隨穆王傳部分指出立隨郡是武帝時(shí)代的事情。這正是魯迅立論的先導(dǎo)。后來(lái)吳士鑒在《晉書(shū)斠注》之《宗室傳》中出注說(shuō)，依據(jù)《元和志》，“太康九年分義陽(yáng)置隨郡，止二縣：隨、平林?！币嘧阋酝斞傅囊?jiàn)解互為印證。
“隨郡”這個(gè)行政區(qū)劃首見(jiàn)于西晉武帝時(shí)，后來(lái)延用到宋、齊——這就為劃定墓主的時(shí)代提供了一個(gè)大的框架，然后再進(jìn)一步縮小，魯迅認(rèn)定呂超（靜）的身份乃是蕭齊時(shí)代隋郡王國(guó)的中軍?！半S郡”究竟是從武帝時(shí)開(kāi)始，還是從惠帝時(shí)開(kāi)始，對(duì)于魯迅的考證來(lái)說(shuō)關(guān)系不是很大，而且這個(gè)問(wèn)題前人已經(jīng)論定，所以他就沒(méi)有對(duì)此隨郡從武帝時(shí)開(kāi)始說(shuō)進(jìn)一步做細(xì)致的說(shuō)明，這無(wú)非是力求簡(jiǎn)明以省枝蔓的意思；不料竟引起了《魯迅全集》注釋者的懷疑，他們貿(mào)然提出一條注釋來(lái)加以訂正，實(shí)為多此一舉。建議將這兩版的注[8]刪去，以省纏夾和誤導(dǎo)。
按魯迅的考證，呂超（靜）的主公應(yīng)是蕭齊王朝的隋郡王蕭子?。?74～494）。此說(shuō)也非常精確?！赌淆R書(shū)·武十七王傳》載：“隋郡王子隆字云興，世祖第八子也。有文才。初封枝江公。永明三年，為輔國(guó)將軍、南瑯琊、彭城二郡太守。明年，遷江州刺史，未拜，唐寓之賊平，遷為持節(jié)、督會(huì)稽東陽(yáng)新安臨海永嘉五郡、東中郎將、會(huì)稽太守。遷長(zhǎng)兼中書(shū)令?！痹跉v來(lái)的各位隋郡王中，蕭子隆是唯一與會(huì)稽有密切關(guān)系的人物。墓主在他手下?lián)巍爸熊姟?，死在?huì)稽，后來(lái)就葬在這里，是合于情理的。
墓志中提到一個(gè)日期“己巳夏五月廿五”，于是魯迅在跋文中指出：
子隆嘗守會(huì)稽，則其封國(guó)之中軍，因官而居山陰，正事理所有。故此“己巳”者，當(dāng)為永明七年，而五月廿五為卒日。
沒(méi)有費(fèi)什么周折就查明呂超（靜）去世的具體日期為永明七年（489）五月廿五。這樣的考證真如老吏斷獄，單刀直入，很利索地就解決了問(wèn)題。魯迅文史修養(yǎng)之高超和他行文之簡(jiǎn)明，由此亦可以窺見(jiàn)一斑。
