強化網(wǎng)絡(luò)文學評論
面對紛繁復雜的網(wǎng)絡(luò)文學，網(wǎng)絡(luò)文學評論者需同時著眼于網(wǎng)絡(luò)文化特質(zhì)與文學本質(zhì)，不僅與創(chuàng)作相匹配，更起到積極引導的作用
中國網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展已有20年時間，網(wǎng)絡(luò)文學研究和評論尚有待提升和加強。一項統(tǒng)計顯示，迄今為止，我國專業(yè)期刊發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)文學研究和評論文章不超過1000篇。誠然，文學不會因為缺少批評便自生自滅，但文學批評自帶的動力性、引導性和建設(shè)性力量無疑會為創(chuàng)作插上一雙翅膀。
新世紀以來，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學是否具有文學價值的爭論曾延續(xù)近十年。隨著研究不斷深入拓展，最初的概念之爭、特征之辨、傳播探析等理論問題均已有所建樹。但不少研究仍停留于現(xiàn)象描述，部分研究者不具備線上作品閱讀經(jīng)驗、欠缺業(yè)態(tài)分析把握能力、習慣生搬硬套傳統(tǒng)理論進行架空式批評；常見的粉絲評論雖具有批評活力，但大多缺乏系統(tǒng)性；專注于作品點擊量、排行榜等數(shù)據(jù)量化的產(chǎn)業(yè)評論，又往往只強調(diào)網(wǎng)絡(luò)文學商業(yè)屬性，美學維度和價值維度付之闕如。
面對網(wǎng)絡(luò)文學迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學理論批評迫切需要深入研究網(wǎng)絡(luò)文學表達機制和文體特征，在學理上把握網(wǎng)絡(luò)文學并達成學術(shù)共識。評論者首先要認識到，網(wǎng)絡(luò)文學雖數(shù)量龐大，但并未達到文學成熟的高度。其次，不能一味放大其商業(yè)烙印，止步于對網(wǎng)絡(luò)文學商業(yè)價值的評估，忽略文學本體層面的專業(yè)評論。與此同時，網(wǎng)絡(luò)文學研究者應(yīng)當對寫作者提出警示，即無論是今天所倡導的現(xiàn)實題材創(chuàng)作，還是純幻想類的玄幻題材，作品的趣味格調(diào)有待提升、作品中存在的倫理道德問題有待解決。
此外，階段性總結(jié)網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作規(guī)律、積極建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)文學評價體系、引導網(wǎng)絡(luò)文學價值追求，也是網(wǎng)絡(luò)文學理論評論者肩負的責任。網(wǎng)絡(luò)文學現(xiàn)場紛繁復雜，從文學本體至網(wǎng)絡(luò)文學產(chǎn)業(yè)、從青少年閱讀風尚到媒介融合的影響，都需要網(wǎng)絡(luò)文學研究者不斷擴大研究領(lǐng)域，聚焦前沿問題，及時回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展中的實踐問題。
與傳統(tǒng)文學評論相比，網(wǎng)絡(luò)文學評論的挑戰(zhàn)更在于評價對象的復雜性。網(wǎng)絡(luò)文學遠非傳統(tǒng)的文學文本那么純粹單一，它復雜多面，融合了當前的主流文化和亞文化、本土文化和外來文化，體現(xiàn)不同代際的心聲。這就需要網(wǎng)絡(luò)文學評論者具有足夠開闊的視野，充分調(diào)動文化學、社會學、傳播學等多學科的理論資源。網(wǎng)絡(luò)文學在走出國門，進入更大傳播領(lǐng)域的同時，還要面對新的評價標準。這對于創(chuàng)作者和評論者來說，無疑又是一重挑戰(zhàn)。
在實現(xiàn)中華民族偉大復興進程中，網(wǎng)絡(luò)文學也肩負著歷史使命。網(wǎng)絡(luò)文學評論者既要積極引導創(chuàng)作者深入生活、積極反映現(xiàn)實，通過網(wǎng)絡(luò)文學獨特傳播優(yōu)勢，傳遞正能量；又要直視網(wǎng)絡(luò)文學本體和文化問題，潛心于作家作品研究，關(guān)注產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，把握發(fā)展趨勢，與廣大網(wǎng)絡(luò)文學愛好者共同創(chuàng)造中國網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展的美好前景。
