由筆力問(wèn)題看老舍先生中國(guó)畫(huà)思想

　　不久前，有幸讀了一篇60年前(1947年10月26日)老舍先生發(fā)表在上�！洞蠊珗�(bào)》上的短文，名為《傅抱石先生的畫(huà)》。這是老舍先生關(guān)于中國(guó)畫(huà)的一篇精論，一讀之下倍感親切，與我的心意完全相通。對(duì)照當(dāng)今中國(guó)畫(huà)壇，此文極具現(xiàn)實(shí)意義。

　　老舍先生雖非畫(huà)家，卻對(duì)中國(guó)畫(huà)有著非凡的鑒賞力，可謂是一位不染丹青諳丹青的“畫(huà)兒迷”。同時(shí)他還和當(dāng)時(shí)的不少畫(huà)壇名流有著深厚的交情，齊白石、徐悲鴻、溥雪齋、于非瘖、陳半丁、李可染、葉淺予、傅抱石、黃賓虹、林風(fēng)眠、豐子愷、關(guān)山月、關(guān)良等均為他的好友。緣于在畫(huà)界深厚的人脈，他的藏畫(huà)甚富，且收藏的起點(diǎn)很高，多為名家名作，像白石老人的《雛雞圖》、《蛙聲十里出山泉》便為他的收藏品。其家中客廳墻壁是他掛畫(huà)的主陣地，文藝界的朋友稱(chēng)之為“老舍畫(huà)墻”。到老舍家作客，觀賞畫(huà)作是必不可少的事，也是客人們公認(rèn)的一大樂(lè)趣。若是談得投機(jī)，老舍還會(huì)興致勃勃地從書(shū)房壁櫥里取出更多的畫(huà)來(lái)展示，一邊欣賞一邊講解。他對(duì)畫(huà)多有個(gè)人的獨(dú)到見(jiàn)解，聽(tīng)其談畫(huà)既受教益，更是享受，曾影響了不少圈內(nèi)人士。

　　老舍的妻子胡絜青也是一位畫(huà)家，師從畫(huà)壇泰斗齊白石。在她看來(lái)，老舍的繪畫(huà)水平雖是一般，甚至不及幼兒園的孩子，不過(guò)卻偏偏天生地有一雙鑒賞家的眼力，評(píng)論起來(lái)頭頭是道，加上他為人熱情，喜好交結(jié)各路畫(huà)壇名流，故而家中常常畫(huà)家如云，墻上好畫(huà)常換，滿(mǎn)壁生輝。其子舒乙也曾回憶說(shuō)，老舍先生對(duì)于美術(shù)是個(gè)純粹的門(mén)外漢，不過(guò)他的鑒賞力極佳，常和朋友在一起對(duì)著一張字畫(huà)評(píng)頭論足。他本人便從這些言論中知道了不少藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，知道了如何鑒別畫(huà)匠和畫(huà)家。如此看來(lái)，從老舍這樣一個(gè)特殊的“畫(huà)外人”的言論，我們確實(shí)可以看出那個(gè)時(shí)期中國(guó)畫(huà)壇“旁觀者清”的審美趣味，盡管他的繪畫(huà)批評(píng)言論只能反映出當(dāng)時(shí)中國(guó)畫(huà)審美導(dǎo)向的一個(gè)方面，不過(guò)同樣顯得彌足珍貴。老舍先生尤其愛(ài)看畫(huà)展，幾乎只要有畫(huà)展，聞?dòng)嵄氐�，看后便喜歡發(fā)表自己的觀后感。我們僅從他的文集里便可發(fā)現(xiàn)，先后被他在觀畫(huà)感言中點(diǎn)評(píng)過(guò)的畫(huà)家，有名有姓者多達(dá)數(shù)十人，而他論畫(huà)的文章也有30多篇，題畫(huà)詩(shī)詞則更多。

　　這篇他為傅抱石所作的畫(huà)評(píng)雖然發(fā)表于1947年的上海《大公報(bào)》，不過(guò)據(jù)筆者考證，此文最初的寫(xiě)作時(shí)間當(dāng)為1945年。抗戰(zhàn)時(shí)期，老舍參加了中華全國(guó)文藝界抗敵協(xié)會(huì)，并出任總務(wù)部副主任，在陪都重慶他對(duì)文藝界的團(tuán)結(jié)抗日工作做出了重大貢獻(xiàn)。此時(shí)期同樣積極參加文藝界抗敵工作的傅抱石則分別于1942年、1943年于重慶舉辦了兩次個(gè)人畫(huà)展，并因之聲名大振。到了1945年，傅抱石不僅舉辦了第三次個(gè)人畫(huà)展，還和郭沫若于昆明舉辦了“郭沫若書(shū)法、傅抱石國(guó)畫(huà)聯(lián)展”，影響更大。老舍欣然為郭、傅二人寫(xiě)了《沫若、抱石兩先生書(shū)畫(huà)展捧詞》，而本文應(yīng)為這篇文章的一部分。在這篇《傅抱石先生的畫(huà)》中，老舍先生顯示出深厚的繪畫(huà)理論修養(yǎng)以及豐富的美術(shù)鑒賞體驗(yàn)，他以高超純熟的文字表達(dá)能力言簡(jiǎn)意賅地點(diǎn)評(píng)了好友傅抱石的繪畫(huà)，可謂切中肯綮。尤其是他在文中能將傅抱石的繪畫(huà)與同時(shí)代的趙望云、豐子愷、關(guān)山月、謝趣生、林風(fēng)眠等畫(huà)家作了精辟的對(duì)較，其評(píng)論觀點(diǎn)客觀公道、收放自如，時(shí)現(xiàn)驚人之語(yǔ)，論述的核心問(wèn)題乃為他對(duì)“筆力”的理解。

　　首先，他認(rèn)為中國(guó)畫(huà)傳統(tǒng)的精髓在于“筆力”。他說(shuō)：“從中國(guó)畫(huà)與中國(guó)字是同胞兄弟這一點(diǎn)上看，中國(guó)畫(huà)理應(yīng)最會(huì)用筆。失去了筆力便是失去了中國(guó)畫(huà)的特點(diǎn)�！盵2]在當(dāng)時(shí)中國(guó)畫(huà)的傳統(tǒng)觀念和技法受到西畫(huà)挑戰(zhàn)的情況下，老舍的觀點(diǎn)顯然反映了一部分中國(guó)畫(huà)家的心聲。這與建國(guó)后呂鳳子先生在《中國(guó)畫(huà)法研究》中的觀點(diǎn)有異曲同工之妙。針對(duì)有些人高呼“素描是一切造型藝術(shù)之基礎(chǔ)”的言論，呂先生高調(diào)指出，善畫(huà)者必善書(shū)，線條是中國(guó)畫(huà)的有機(jī)組成部分，且強(qiáng)調(diào)“線一定要以滲透作者情意的力為基質(zhì)”，“這是中國(guó)畫(huà)的唯一特點(diǎn)”。[3]由此可知，老舍的觀點(diǎn)是很有代表性的，且具有高屋建瓴的穿透力。在他看來(lái)，傅抱石的畫(huà)正因?yàn)橛辛恕肮P力”，才顯示出高超的藝術(shù)表現(xiàn)力。

　　進(jìn)而他又指出，“筆力”的一大特點(diǎn)是“硬”。他說(shuō)，傅抱石的畫(huà)“硬得出奇”，“昔在倫敦，我看見(jiàn)過(guò)顧愷之的烈女圖。這一套舉世欽崇的杰作的好處，據(jù)我這外行人看就是畫(huà)得硬。他的每一筆都象刀刻的”。這乍一看似乎很難理解，其實(shí)不然。老舍先生把顧愷之作品中的“高古游絲描”說(shuō)成“畫(huà)得硬”，起先是難理解，但再看他對(duì)“硬”的解釋是“每一筆都像刀刻的”就豁然了。面對(duì)作品，每個(gè)人都可能產(chǎn)生不同觀感，這讓我聯(lián)想到一句話(huà)“切膚之痛”，描述人受到某種刺激后的心理反應(yīng)。注意，中國(guó)人是用生理反應(yīng)來(lái)作描述的，就好比現(xiàn)在有句話(huà)“痛并快樂(lè)著”，此乃由生理向心理的轉(zhuǎn)化。欣賞藝術(shù)，受其感染，由心理到生理產(chǎn)生某種反應(yīng)是很普遍的現(xiàn)象。如果覺(jué)得過(guò)癮，大吼一聲，猛擊一掌，都不難理解，甚至有用刀去刻物體的欲念，想象一刀切過(guò)去的快感。這樣理解老舍先生的“硬”字，其實(shí)就是描述自己的一種藝術(shù)觀感。

　　當(dāng)然，老舍先生或許還有不為我輩所感知的內(nèi)心體驗(yàn)。此其一。其二，“硬”字明顯區(qū)別于“高古游絲”給人的視覺(jué)表象，它能深入或者升華到文化層面，體現(xiàn)出一種藝術(shù)的強(qiáng)度。如何做到這一點(diǎn)呢？老舍先生特別拈出中國(guó)畫(huà)的“筆力”二字來(lái)。中國(guó)畫(huà)講究“筆力”，以筆力成就的線具有一種穿透力。它深入到人心里頭去，能撩撥你的心弦。你一看到這根線就感覺(jué)到心里面那根弦被彈奏了起來(lái)，這就是藝術(shù)的魅力。老舍稱(chēng)這種能給人以具有力量感的審美體驗(yàn)的畫(huà)“不是美的裝飾，而是美的原動(dòng)力”，[2]或許這就是老舍先生所謂的“硬”。很顯然老舍先生“硬”的感覺(jué)與“僵”和“板”是無(wú)關(guān)的。誠(chéng)如潘天壽所謂“強(qiáng)其骨”，“力能扛鼎，言其氣之沉著也，而非笨重與粗悍是也”。子曰：詩(shī)言志。我們可以想見(jiàn)，堅(jiān)持“畫(huà)家不搞形式就是不務(wù)正業(yè)”者，也許可以畫(huà)出“美的裝飾”，卻無(wú)緣想見(jiàn)“美的原動(dòng)力”。

　　其次，由“筆力”，老舍先生引出了如何判斷中國(guó)畫(huà)質(zhì)量與價(jià)值的話(huà)題。這很有現(xiàn)實(shí)意義。在熱鬧的繪畫(huà)市場(chǎng)，到底有沒(méi)有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)？老舍先生的文中有這樣一句話(huà)：“從藝術(shù)的一般的道理上說(shuō)，為文為畫(huà)的雕刻也永遠(yuǎn)是精勝于繁；簡(jiǎn)勁勝于浮冗�！�

　　我們知道，中國(guó)大部分藝術(shù)品藏家是弄不清什么樣才是真正的好畫(huà)的。這本正常，只能靠別人掌眼，看宣傳介紹，如果掌眼的人有了情況，宣傳介紹不實(shí)(這早已成不爭(zhēng)的事實(shí))，藏家辛辛苦苦掙來(lái)的錢(qián)只好任其鼓噪了。一般人往往把“精”等同于“繁”，于是多數(shù)畫(huà)家只往“繁”里畫(huà)，不向“精”中求，這就成了一個(gè)最大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。那么我們應(yīng)該怎樣看待老舍先生的“精勝于繁；簡(jiǎn)勁勝于浮冗”？在我看來(lái)，老舍先生這里的“精”是對(duì)應(yīng)于“簡(jiǎn)勁”，“繁”是對(duì)應(yīng)于“浮冗”的。因?yàn)�，繁密的�?huà)也可以畫(huà)得很精，這首先要搞清楚。對(duì)于畫(huà)家的職業(yè)道德而言，“精”的解釋?xiě)?yīng)該是對(duì)待每幅作品的專(zhuān)心程度，所謂用功極深，精研而后精通，你的一筆一墨才能畫(huà)得純粹(只考慮錢(qián)的藝術(shù)創(chuàng)作不可能純粹)。詞典中“精”的解釋有一條叫“完美”，我們雖不能要求件件作品都很完美，但是“完美”的定義便是要做到最好，正所謂精益求精。這樣既能對(duì)藏家負(fù)責(zé)，更能對(duì)自己的藝術(shù)生命負(fù)責(zé)。

　　“簡(jiǎn)勁”一詞就非常專(zhuān)業(yè)了。簡(jiǎn)在藝術(shù)中首先意味著選擇。簡(jiǎn)是繁的反面，不要求復(fù)雜和煩瑣，但一定要到位，所謂“言簡(jiǎn)意賅”�！皠拧笔橇Φ氖褂梅椒�，所謂“談筆力要懂勁”，這可能是由武術(shù)中引用過(guò)來(lái)的。讀畫(huà)者說(shuō)“這畫(huà)帶勁”時(shí)，往往就是被其作品中的積極興奮的精神所感染了。至于“浮冗”，浮者表面也，空虛不實(shí)在。一根線條拉出來(lái)，不沉著像無(wú)根的浮萍。故老舍先生這樣寫(xiě)道：“真正的好中國(guó)畫(huà)是每一筆都?jí)蛭覀兛春么蟀胩斓��！庇霉P沉著使其線條絞轉(zhuǎn)有力重如鋼索，唯有精益求精的實(shí)踐者才可能悟得此理。老舍先生身為畫(huà)壇的旁觀者卻能有此看法，真是令人佩服。冗者多余。一幅畫(huà)上到處是不起作用的東西，本無(wú)價(jià)值�？墒欠且�讓外行看懂這些是不明智的，只能是畫(huà)家們來(lái)認(rèn)同老舍先生的“精勝于繁，簡(jiǎn)勁勝于浮冗”。

　　再者，老舍先生還認(rèn)為，“筆力”問(wèn)題應(yīng)該成為中國(guó)畫(huà)繼承和發(fā)展問(wèn)題的核心。文中他能從中國(guó)畫(huà)的主要表現(xiàn)形式看進(jìn)去，一下子就把握到了“繼承發(fā)展”的關(guān)鍵。他說(shuō)：“我喜歡一切藝術(shù)上的改造與創(chuàng)作，因?yàn)楸Ｊ乇闶峭�滯。而停滯便引�?lái)疾病。可是在藝術(shù)上，似乎有一樣永遠(yuǎn)不能改動(dòng)的東西，那便是藝術(shù)的基本力量。假若我們因?yàn)楦脑於�失掉這永遠(yuǎn)不當(dāng)棄舍的東西，我們的改造就只虛有其表，勞而無(wú)功�！彼�以說(shuō)，在他看來(lái)，“傅先生畫(huà)人物的筆力就是每個(gè)中國(guó)畫(huà)家所應(yīng)有的。有此筆力，才有了美的馬達(dá)，騰空潛水無(wú)往不利矣�？墒�，國(guó)內(nèi)能有幾人有此筆力呢？這就是使我們?cè)谙Ｍ�他從事改造�?chuàng)作之中而不能不佩服他的造詣之深了”。

　　正因?yàn)槿绱耍�他認(rèn)為的趙望云、豐子愷、關(guān)山月、謝趣生、林風(fēng)眠等人的畫(huà)在“筆力”上或是線條的表現(xiàn)力上還存在一定的不足。這在今天看來(lái)仍然具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。那么筆墨如何進(jìn)行錘煉呢？老舍先生同樣具有自己獨(dú)到的見(jiàn)解。

　　說(shuō)到“筆力”的錘煉，老舍先生分別從三個(gè)不同的角度和層面來(lái)談這個(gè)問(wèn)題。他懷揣一顆對(duì)中國(guó)文化、對(duì)中國(guó)畫(huà)藝術(shù)高度負(fù)責(zé)的赤子之心，其見(jiàn)解當(dāng)為“錘煉筆墨”的航燈：

　　“讓我拿幾位好友的作品作例子來(lái)說(shuō)明吧！我希望他們不因我的信口亂說(shuō)而惱了我！趙望云先生以數(shù)十年的努力做到了把現(xiàn)代人物放到中國(guó)山水里面，而并不顯得不調(diào)諧，這是很大的功績(jī)！但是假若我們細(xì)看他的作品，我們便感覺(jué)到他短少著一點(diǎn)什么，他會(huì)著色，很會(huì)用墨，也相當(dāng)會(huì)構(gòu)圖�？墒撬�缺乏著一點(diǎn)什么，什么呢？中國(guó)畫(huà)所應(yīng)特具的筆力……他的筆太老實(shí)，沒(méi)有像刀刻一般的力量。他會(huì)引我們到‘場(chǎng)’上去，看到形形色色的道地中國(guó)人，但是他并沒(méi)能使那些人像老松似的在地上扎進(jìn)根去。我們總覺(jué)得過(guò)了晌午，那些人便都散去而場(chǎng)上落得一無(wú)所有！”

　　據(jù)上述可知，在他看來(lái)，筆力太弱不行，這是老舍先生的第一層意思。那么，是不是只要“強(qiáng)”就行呢？也不是。接著，他批評(píng)豐子愷的畫(huà)時(shí)這樣說(shuō)：

　　“一律用重墨，沒(méi)有深淺。他畫(huà)一個(gè)人或一座山都象寫(xiě)一個(gè)篆字，圓圓滿(mǎn)滿(mǎn)的上下一邊兒粗，這是寫(xiě)字，不是作畫(huà)，他的筆相當(dāng)?shù)挠辛α�，但是因�(yàn)椴环执旨?xì)，不分濃淡，而失去了繪畫(huà)的線條之美。他能夠力透紙背，而不能瀟灑流動(dòng)。也只注意了筆，而忽略了墨�！�

　　可見(jiàn)，盡管筆能強(qiáng)到力透紙背，但動(dòng)不起來(lái)，缺乏墨色變化也不行，這是老舍先生的第二層意思。老舍先生的第三層意思是對(duì)用筆提出了“斂”的要求。以關(guān)山月先生的畫(huà)為例，他認(rèn)為“在畫(huà)山水的時(shí)候，關(guān)先生的筆是非常地潑辣，可是有時(shí)候失之粗獷。他能放而不能斂。‘?dāng)俊�才足以表現(xiàn)力量。在他畫(huà)人物的時(shí)候，他能非常的工細(xì)，一筆不茍�？墒撬�似乎是在畫(huà)水彩畫(huà)。他的線條仿佛是專(zhuān)為繪形的，而缺乏著獨(dú)立的美妙。真正的好中國(guó)畫(huà)是每一筆都?jí)蛭覀兛春么蟀胩斓摹！?/p>

　　老舍先生這三層意思環(huán)環(huán)相扣。在他的“筆力”概念中，首棄“弱”字，復(fù)重其“變”，進(jìn)而提出了“斂”。我們說(shuō)，弱者無(wú)能之謂也。自然界弱肉強(qiáng)食，弱而必致于喪亡。故而老舍先生用“落得一無(wú)所有”語(yǔ)來(lái)警世。而筆則有正、側(cè)、聚、散之變，墨有新、宿、積、破之變，變則通，通則靈，然后既能“力透紙背”又能“瀟灑流動(dòng)”是之謂變通。斂者收也縮也。王勃詩(shī)曰：“川霽浮煙斂，山明落照移�！薄皵俊蹦耸篱g人一大生活境界。力的表現(xiàn)形式應(yīng)以此為高。

　　由老舍先生的精彩論述我感到我們中國(guó)畫(huà)當(dāng)下首要關(guān)注的應(yīng)該是“繼承”問(wèn)題，特別是像“筆力”這種最基本的問(wèn)題。中國(guó)畫(huà)的一些最根本的東西是無(wú)論如何都不應(yīng)忽視的。天下事萬(wàn)變不離其宗。正是如此，他說(shuō)：“找到自然之美與藝術(shù)之美的聯(lián)結(jié)處，這個(gè)聯(lián)結(jié)處才是使人沉醉的地方。”[2]老舍先生這句話(huà)無(wú)疑點(diǎn)到了中國(guó)畫(huà)的要穴，這恐怕也正是所有架上繪畫(huà)發(fā)展的不二大道，而這個(gè)聯(lián)結(jié)處的“度”的把握自然就是對(duì)實(shí)踐者的考驗(yàn)了。記得宗白華先生講，歷史每向前一步的發(fā)展，必伴隨著退后一步的探本求源。老舍先生的這篇短文可謂一語(yǔ)中的。