劉福春:展現(xiàn)一個(gè)世紀(jì)的新詩(shī)曲折歷程

　　收集新詩(shī)史料三十年，一人之力終成《中國(guó)新詩(shī)編年史》

　　劉福春 展現(xiàn)一個(gè)世紀(jì)的新詩(shī)曲折歷程

《中國(guó)新詩(shī)編年史》(套裝上下冊(cè)) 作者：劉福春 出版社：人民文學(xué)出版社 2013年3月

劉福春

　　1956年5月生于吉林，1980年吉林大學(xué)中文系畢業(yè)，現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員。研究方向?yàn)橹袊?guó)新詩(shī)，主要是對(duì)新詩(shī)史料進(jìn)行收集、整理與研究。已收集詩(shī)集、詩(shī)刊等新詩(shī)版本萬(wàn)余種，與2000余詩(shī)人有過(guò)通信，在此基礎(chǔ)上完成了國(guó)家社科重點(diǎn)項(xiàng)目《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》中的《中國(guó)現(xiàn)代新詩(shī)集總書(shū)目》和文學(xué)研究所重點(diǎn)科研項(xiàng)目《新詩(shī)書(shū)刊總目》的編撰工作。最新著作為人民文學(xué)出版社出版的《中國(guó)新詩(shī)編年史》。

　　中國(guó)社科院文學(xué)所研究員劉福春參加過(guò)無(wú)數(shù)的研討會(huì)，但近日在中國(guó)出版集團(tuán)的會(huì)議大廳參加自己新書(shū)的研討會(huì)，還是第一次。會(huì)上，老中青三代評(píng)論家，如謝冕、白庚勝、陸建德、吳思敬、唐曉渡、張檸、李怡等齊聚一堂，他們有的是劉福春一輩子的好友。

　　新書(shū)名為《中國(guó)新詩(shī)編年史》，分為上下兩卷，以編年體的形式，收錄新詩(shī)從1918年到2000年的史料。一般此類(lèi)大型著作多為集體合作，比如18卷本的《中國(guó)文學(xué)編年史》，為武漢大學(xué)組織了多所大學(xué)的多位學(xué)者合力完成。該書(shū)由劉福春一人獨(dú)立完成，因?yàn)檫@項(xiàng)資料性的基礎(chǔ)工作占據(jù)了他全部的時(shí)間，三十年來(lái)他很少寫(xiě)理論文章，在所里被稱(chēng)為“做資料的”，在職稱(chēng)和福利上都得靠后。

　　這兩百多萬(wàn)字的新詩(shī)編年史出版不易，人民文學(xué)出版社為此申請(qǐng)到了國(guó)家出版基金，這讓劉福春頗為欣慰，一是一輩子的工作算是有了一個(gè)成果，二是史料性的基礎(chǔ)研究終于得到了肯定。作為圈內(nèi)知名的新詩(shī)史料收集研究者，這套編年史在資料上的豐富翔實(shí)，以及史學(xué)選擇上的問(wèn)題意識(shí)，尤其是眾多的“文革”史料，受到了與會(huì)者的肯定。

　　海量藏書(shū)終成“新詩(shī)收藏館”

　　朝陽(yáng)區(qū)文化館附近一條胡同深處的大院門(mén)口，掛著朝陽(yáng)區(qū)基層文化輔導(dǎo)中心的牌子，院里的一座紅磚樓房二樓的一個(gè)七八十平米的房間，門(mén)外貼著“新詩(shī)收藏館”的牌子。這個(gè)房間里，有45個(gè)書(shū)柜，里面陳設(shè)了劉福春一生收集的大部分詩(shī)歌資料，另有三分之一還留在他面積差不多大小的家里，因?yàn)檫@個(gè)房間也堆不下書(shū)了。

　　很難想象，這些海量的書(shū)籍之前堆在他家里是怎樣的情形。“朋友們開(kāi)玩笑說(shuō)我不讓去家里，真的進(jìn)不去，已經(jīng)傷人了”，劉福春稱(chēng)，兒子小時(shí)候因?yàn)楸粫?shū)絆倒而縫針，老婆最近也絆倒過(guò)一次造成輕微骨折。

　　2011年，主編《創(chuàng)世紀(jì)》的臺(tái)灣詩(shī)人張默慕名來(lái)到劉福春家里拜訪，因?yàn)閯⒏４鹤鳛樾略?shī)史料收集最豐富的“活字典”，如今在海內(nèi)外都小有名氣。大老遠(yuǎn)過(guò)來(lái)，劉福春不好意思擋駕，就給他找了一張凳子坐下。張默坐下不久就難受得不行，提議集體起立站著。

　　劉福春也覺(jué)得過(guò)分了，就找了朋友的倉(cāng)庫(kù)暫時(shí)堆放了一部分。后來(lái)，劉福春去上海出差時(shí)遇到了朝陽(yáng)區(qū)文化館館長(zhǎng)徐偉，徐偉提出可以給劉福春提供一個(gè)場(chǎng)所，于是就有了這個(gè)“新詩(shī)收藏館”。

　　“新詩(shī)收藏館”開(kāi)張，劉福春拉了兩卡車(chē)書(shū)籍過(guò)來(lái)，這些書(shū)籍至今還沒(méi)能完全整理出來(lái)。“新詩(shī)收藏館”未來(lái)將開(kāi)放給做新詩(shī)研究的學(xué)者，如今已經(jīng)有了一個(gè)“駐館研究員”——北師大教授李怡。

　　與“新詩(shī)收藏館”同時(shí)搬來(lái)的，還有他和林莽、吳思敬等老友一塊做了多年的《詩(shī)探索》雜志，并同時(shí)設(shè)立了一間小小的、溫馨的詩(shī)歌沙龍會(huì)所�，F(xiàn)在，劉福春每天都要來(lái)這里整理他的書(shū)籍，有時(shí)和老友們談詩(shī)喝茶，做些詩(shī)歌公益活動(dòng)，日子過(guò)得不亦樂(lè)乎。

　　“編年史當(dāng)然不是資料史”

　　1980年吉林大學(xué)中文系畢業(yè)的劉福春，分配到了社科院文學(xué)所。那時(shí)的他經(jīng)常寫(xiě)詩(shī)，夢(mèng)想當(dāng)一個(gè)詩(shī)人。

　　那時(shí)所里正好有一個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目——中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編，其中有一個(gè)題目是中國(guó)現(xiàn)代新詩(shī)集總書(shū)目，分配給了喜愛(ài)詩(shī)歌的劉福春。劉福春到處跑圖書(shū)館查資料，在上世紀(jì)80年代中期完成了這個(gè)項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目的書(shū)目只收錄到了1949年止，劉福春覺(jué)得1949年后的史料還需要填補(bǔ)空白，便開(kāi)始有意收藏1949年以后的詩(shī)集。

　　喜歡詩(shī)，還喜歡書(shū)，劉福春隨后分配給了藏書(shū)家唐弢做助手，與書(shū)的緣分就越來(lái)越深。

　　80年代的青年劉福春沒(méi)有錢(qián)，也沒(méi)有房子，沒(méi)想要藏書(shū)。但是那時(shí)候的詩(shī)集便宜，舊書(shū)店兩三毛錢(qián)一本，薄薄的也不占地，藏書(shū)生涯由此開(kāi)始。每個(gè)星期，他都去潘家園收書(shū)。

　　進(jìn)入90年代，詩(shī)人、評(píng)論家、以及詩(shī)刊的朋友都知道了劉福春的這個(gè)愛(ài)好，便隨時(shí)把自己的收藏和新出版的詩(shī)集送他。邵燕祥、牛漢、綠原等送過(guò)他很多簽名詩(shī)集。劉福春記得一次從邵燕祥家搜羅到一堆書(shū)，用自行車(chē)馱著太沉，以至于不得不推著從永安路走回勁松家里。

　　劉福春收集到了大量上世紀(jì)80年代民間自印的詩(shī)刊，比如《非非》《星星》等。這些資料并非正規(guī)出版物，未能進(jìn)入版本圖書(shū)館，但在詩(shī)歌史上的作用巨大。劉福春覺(jué)得，作為私人收藏者，他不可能超過(guò)圖書(shū)館，但這些圖書(shū)館找不到的資料，是他收藏中最有價(jià)值的東西。

　　80年代以前，劉福春的圖書(shū)收集主要靠舊書(shū)購(gòu)買(mǎi)，90年代后至今，大量的詩(shī)集是自費(fèi)出版，而且開(kāi)本越來(lái)越大，越來(lái)越厚，只能依靠朋友贈(zèng)送，劉福春稱(chēng)現(xiàn)在能收集到60%的新詩(shī)集已經(jīng)很不錯(cuò)了。

　　在編年史中，史料的選擇最能體現(xiàn)編者的眼光和判斷。如周作人的《小河》，在書(shū)中占了不小的篇幅，類(lèi)似編排得到了謝冕的肯定。但是，對(duì)于翻譯詩(shī)歌以及《今天》資料的缺席，唐曉渡也表示了遺憾。

　　該書(shū)收錄了大量“文革”期間看似與詩(shī)歌無(wú)直接關(guān)系的史料，如詩(shī)人的活動(dòng)、日記、紅衛(wèi)兵報(bào)紙等，這些在其他的文學(xué)編年史中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，引起了評(píng)論家們的注意。唐曉渡覺(jué)得，這告訴了我們，“中國(guó)新詩(shī)就是這么走過(guò)來(lái)的�！睆垯幧踔撂岬骄W(wǎng)上流傳的一首名為《貢獻(xiàn)敬愛(ài)的江青同志》的詩(shī)，據(jù)說(shuō)是郭沫若所作，不知?jiǎng)⒏４河蟹褚?jiàn)到出處。劉福春后來(lái)對(duì)記者說(shuō)，他也沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)這首詩(shī)，但“文革”時(shí)的小報(bào)也可能會(huì)有。

　　“編年史當(dāng)然不是資料史，這里面包含了評(píng)價(jià)�！碧茣远烧f(shuō)。

　　【對(duì)話】

　　我并不認(rèn)為詩(shī)歌是寂寞的

　　新京報(bào)：開(kāi)研討會(huì)的時(shí)候，有人覺(jué)得你在“文革”這一段的資料非常珍貴，因?yàn)槠渌�的文學(xué)史沒(méi)怎么寫(xiě)出來(lái)。

　　劉福春：“文革”這一塊，確確實(shí)實(shí)有很多是非藝術(shù)的東西。所以我一直強(qiáng)調(diào)，這個(gè)編年史不完全是一個(gè)藝術(shù)史和詩(shī)歌史，而是一個(gè)問(wèn)題史。我想把將近一個(gè)世紀(jì)的詩(shī)歌走的曲折道路盡量描述出來(lái)。

　　新京報(bào)：你覺(jué)得你在資料取舍上與其他的新詩(shī)史著作有什么不同？

　　劉福春：一方面，工農(nóng)兵詩(shī)歌我放了很多，一般的不會(huì)選那么多。另外，像一些當(dāng)時(shí)有問(wèn)題的作品，比如卞之琳的《四重奏》等，發(fā)表了以后很多人批評(píng)。我把當(dāng)時(shí)是怎么批評(píng)的，卞之琳怎么檢討的，這些我有意突出出來(lái)。我是想把詩(shī)歌寫(xiě)作的艱難，詩(shī)人想適應(yīng)一個(gè)新的時(shí)代而無(wú)法適應(yīng)的過(guò)程展現(xiàn)出來(lái)。比如讓他們深入生活，他們就去寫(xiě)農(nóng)民，我記得有一首詩(shī)是寫(xiě)農(nóng)民下過(guò)雨鋤地，寫(xiě)完了以后農(nóng)民就寫(xiě)信來(lái)說(shuō)下過(guò)雨是不能鋤地的，因?yàn)殇z了下面的苗就活不了。

　　這本書(shū)文獻(xiàn)積累非常重要，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，可能最困難的是選擇。我在選擇上花的時(shí)間比找資料花的時(shí)間多。

　　新京報(bào)：1918年以后還有很多人寫(xiě)舊體詩(shī)歌，比如錢(qián)鐘書(shū)、聶紺弩這些人，為何沒(méi)有收進(jìn)編年史中？

　　劉福春：錢(qián)鐘書(shū)沒(méi)有寫(xiě)過(guò)新詩(shī)，聶紺弩的新詩(shī)我提到了，但是舊體詩(shī)沒(méi)有提到，因?yàn)槲沂珍浀氖切略?shī)。為什么用新詩(shī)的概念？就是把舊體詩(shī)排除。當(dāng)然寫(xiě)新詩(shī)的人寫(xiě)舊體詩(shī)也是很有意思，需要探討的。如果用現(xiàn)代詩(shī)的概念，就可以把這些舊體詩(shī)一起加進(jìn)來(lái)。

　　新京報(bào)：工農(nóng)兵打油詩(shī)也算新詩(shī)？

　　劉福春：還算新詩(shī)。因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候民歌跟新詩(shī)運(yùn)動(dòng)有一個(gè)直接關(guān)系。上世紀(jì)50年代的文體非常復(fù)雜，一本詩(shī)集里面有快板、大鼓詞、敘事詩(shī)等，分類(lèi)問(wèn)題非常頭疼。我一般依據(jù)的是作者的主觀愿望，他說(shuō)是詩(shī)我就按詩(shī)分類(lèi)，他說(shuō)我是大鼓詞我就不收了。

　　新京報(bào)：社科院像你這樣做資料研究的多嗎？

　　劉福春：不多，因?yàn)槭切枰�做出一點(diǎn)犧牲的，所以我的碩士研究生都不主張他們做文獻(xiàn)，因?yàn)檎加玫臅r(shí)間太多了。這條路走起來(lái)很難，我之所以能走下來(lái)，完全是按照自己興趣來(lái)的，就是這么簡(jiǎn)單的事情。他們說(shuō)我偉大、無(wú)私，我說(shuō)我是非常自私的。我看到那些我沒(méi)有的東西，就想把它拿過(guò)來(lái)。

　　我們常常說(shuō)書(shū)比人瘦。我想呼吁一下，對(duì)現(xiàn)在文獻(xiàn)的搶救是一個(gè)非常大的問(wèn)題。比如我在80年代能讀到的刊物，現(xiàn)在很多都不能讀了。我們傳統(tǒng)的書(shū)多用宣紙，紙張好，壽命比較長(zhǎng)，能夠重新裝裱，而現(xiàn)代文獻(xiàn)很多是報(bào)紙，包括抗戰(zhàn)時(shí)期用的圖紙，里面的酸比較厲害，最多就一百年閱讀時(shí)間。今天這些文獻(xiàn)已經(jīng)到了一個(gè)閱讀的極限，很多東西都不能再翻了。

　　新京報(bào)：你有沒(méi)有感覺(jué)到現(xiàn)在詩(shī)歌很寂寞？

　　劉福春：寂寞我覺(jué)得都是大家渲染出來(lái)的，實(shí)際上詩(shī)歌活動(dòng)是最多的，所以我的看法跟他們不是很一樣。我記得很多年前電視臺(tái)做了一個(gè)詩(shī)歌節(jié)目，在書(shū)店里面隨機(jī)采訪12個(gè)人，只有2個(gè)人讀詩(shī)，他就得出了一個(gè)結(jié)論現(xiàn)在沒(méi)有人讀了。如果這個(gè)調(diào)查是真實(shí)的，那12億人有2億人讀詩(shī)，不是瘋了嗎？所以，我覺(jué)得這完全可以得出兩個(gè)結(jié)論，但他得出來(lái)的是一個(gè)悲觀的結(jié)論。