港媒評(píng)委員躲記者:文藝界委員都成“體育委員”了

　　3月6日，人民大會(huì)堂重慶廳重慶代表團(tuán)開(kāi)放，記者紛紛提問(wèn)，由于時(shí)間關(guān)系，記者開(kāi)始搶話筒爭(zhēng)取提問(wèn)。江心 攝 圖片來(lái)源：CFP視覺(jué)中國(guó)

　　新加坡報(bào)紙稱，如果說(shuō)4日早上在人民大會(huì)堂的人大記者會(huì)上被擠成沙丁魚(yú)是采訪工作的家常便飯，那當(dāng)天下午到北京鐵道大廈排隊(duì)拿號(hào)看“明星”，還真是兩會(huì)上的初體驗(yàn)。

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月5日?qǐng)?bào)道，政協(xié)文藝界委員4日舉行分組討論，委員們紛紛登場(chǎng)，大批華文媒體如常扎堆采訪。分組討論分別在三個(gè)廳舉行，記者必須排隊(duì)才能采訪到委員們，然而排了隊(duì)還不能馬上進(jìn)，工作人員一次只放20人進(jìn)去，每次大約可在里面逗留20分鐘。報(bào)道稱，似乎記者都成了病人，在拿號(hào)排隊(duì)看醫(yī)生。

　　終于進(jìn)入了。陳凱歌、成龍、馮小剛、莫言正好一字排開(kāi)坐著，媒體的鏡頭直撲目標(biāo)，片刻不放過(guò)。但讓媒體苦惱的是，左等右等明星都沒(méi)有發(fā)言，20分鐘到了得出場(chǎng)。

　　怎么辦？再排一次吧。結(jié)果一共排了四次，最后一次終于等到成龍開(kāi)口談法治，而且還贊賞新加坡執(zhí)法嚴(yán)厲，建議中國(guó)“要執(zhí)法嚴(yán)一點(diǎn)”。

　　有趣的是，莫言繼續(xù)不言，像個(gè)小學(xué)生一樣靜靜地坐著，桌上放著一個(gè)公文包，倒是有記者像小粉絲，一下找他簽名，一下把他當(dāng)?shù)谰吆嫌�。成龍看�?lái)很認(rèn)真在聽(tīng)其他委員發(fā)言。有記者要求簽名，他也拒絕，桌上還放著紙、筆和眼鏡；陳凱歌桌上空空，但一直坐著聽(tīng)；馮小剛桌上啥都沒(méi)，出去抽煙回到廳內(nèi)后，索性坐到后座的張國(guó)立旁邊。

　　報(bào)道指出，記者追、名人躲，這現(xiàn)象極不正常，但它年復(fù)一年地在兩會(huì)上演，至今已成中國(guó)一道獨(dú)特的政治風(fēng)景。當(dāng)上政協(xié)委員后，文藝界委員在麥克風(fēng)和攝像機(jī)面前大膽說(shuō)出自己的想法和建議，其實(shí)要比躲躲閃閃或拔腿就跑來(lái)得好，否則會(huì)讓人覺(jué)得文藝界委員的參政議政水平不高。

　　香港《新報(bào)》3月5日指出，從奧運(yùn)冠軍到體壇大腕，從當(dāng)紅影星到老牌藝人，從文藝新銳到諾貝爾獎(jiǎng)得主，年年兩會(huì)，記者都會(huì)上演一出追星秀。而2013年亦是如此，文藝界委員又成為記者關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　報(bào)道稱，這種關(guān)注，一方面是因?yàn)檫@些文藝界委員有一定的知名度和影響力，他們的意見(jiàn)和建議更能引發(fā)社會(huì)的關(guān)注；另一方面，對(duì)記者而言，能夠采訪到文藝界委員，也能為自己的新聞報(bào)道增加看點(diǎn)。不過(guò)，面對(duì)“長(zhǎng)槍短炮”，眾委員越發(fā)低調(diào)，惜字如金，一個(gè)比一個(gè)能“跑”。因此，不少記者感嘆道：“如今，文藝界委員都成‘體育委員’了！”

　　報(bào)道指出，文藝界委員平日里躲避“狗仔隊(duì)”騷擾，屬情有可原。然而，當(dāng)他們手持提案，出現(xiàn)在大會(huì)堂時(shí)，其自身角色，就不應(yīng)還停留在“明星”的層面上。面對(duì)記者，“一言不發(fā)”不是辦法，“跑得快”更不是長(zhǎng)久之計(jì)。當(dāng)文藝界委員開(kāi)始履行參政議政職責(zé)時(shí)，“躲記者”的舉動(dòng)，就不再值得贊賞。